Решение по делу № 2-2375/2017 от 14.04.2017

    Дело 2-2375/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года                                                                                            г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), в обоснование иска указало, что ФИО1 состоит в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. Должностные обязанности начальника отдела — старшего судебного пристава регламентированы главой III Должностного регламента.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу №. по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - заместителю главного судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, прекращено в связи с отказом от требований истца. В рамках вышеуказанного дела ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования удовлетворены частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее -Управление) взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ перечислена взысканная сумма в размере <данные изъяты> на счет ФИО2 в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем управления - главным судебным приставом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. №, судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

ФИО2 обратился с жалобой на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в части составления акта описи и ареста имущества, зарегистрированного на праве собственности на Дальневосточный филиал ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

В обоснование своих требований заявитель сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - Отдел) поступило постановление о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в части составления акта описи и ареста имущества, зарегистрированного на праве собственности на Дальневосточный филиал ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

Однако на момент подачи заявителем жалобы требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - Отдел) не исполнены.

В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве кроме требований о составлении акта описи и ареста объектов недвижимого имущества, произвести оценку арестованного имущества и передать указанное имущество на реализацию по оценочной стоимости. Денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества перечислить на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

В Отдел поступило постановление о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в части составления акта описи и ареста имущества, зарегистрированного на праве собственности на Дальневосточный филиал ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ датированное ДД.ММ.ГГГГ

В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве кроме требований о составлении акта описи и ареста объектов недвижимого имущества, произвести оценку арестованного имущества и передать указанное имущество на реализацию по оценочной стоимости. Денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества перечислить на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника-организации, в тот же день составлен акт описи и ареста имущества, а именно нежилое здание общей площадью 183,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты> нежилое здание общей площадью 139,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты>, нежилое здание общей площадью 148,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты> нежилое здание общей площадью 221,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты>), нежилое здание общей площадью 412,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, пом. <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве направлено уведомление об исполнении постановления о даче отдельных поручений по совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - заместителем главного судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении жалобы ФИО2

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - заместителю главного судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в ранее вынесенное постановление, в результате которых установлена вина со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 в части не совершения иных исполнительных действий, в том числе по вынесению постановления о назначении оценщика.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу №. по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - заместителю главного судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, прекращено в связи с отказом от требований истца.

В рамках вышеуказанного дела ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования удовлетворены частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. перечислена взысканная сумма в размере <данные изъяты> на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещениеущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховной Суда РФ от 16.11.2006г. № 52 «О применении судами законодательства,     регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в редакции от 28.09.2010г. № 22) - в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

    В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Согласно справке о заработной плате ФИО1 средняя заработная плата за <данные изъяты> составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что не превышает заявленную сумму возмещения ущерба по иску в <данные изъяты>.

    Исходя из вышеизложенного, с учетом установленной вины начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1, наличии причинно-следственной связи между ущербом, причиненным Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и незаконными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2017░.