Решение по делу № 2-445/2017 от 13.03.2017

Дело № 2 - 445/17                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чусовой                                                                                 06.04.2017 г.

Чусовской городской суд ... в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя истца Лалетиной М. А.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоденкова А. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Молоденков А.Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» ( далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» ) о взыскании неустойки в размере ... руб., почтовых расходов в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходов по составлению досудебной претензии и искового заявления в сумме ... руб. и ... руб., соответственно.

В обоснование иска заявлено следующее. .... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный номер ... под управлением ... автомобиля ... регистрационный номер ... под управлением ... и автомобиля ... регистрационный номер ... под управлением Молоденкова А.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... ... регистрационный номер ..., принадлежащему Молоденкову А.Ю. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ... который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал интервал до двигающегося автомобиля, в результате чего произошел наезд.

Молоденков А.Ю. предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу к ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновного. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере ... руб. на основании проведенной независимой экспертизы, указанного возмещения было недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи чем была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением № Э049/07-16 от .....

.... ПАО СК Росгосстрах отказало в доплате страхового возмещения.

За защитой нарушенных прав Молоденков А.Ю. обратился в суд (дело ...) и решением мирового судьи в пользу Молоденкова А.Ю. взыскано ... руб., в том числе ... руб. - доплата страхового возмещения, ... руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.

Поскольку страховой компанией нарушены сроки по выплате страхового возмещения в размере ... руб. и ... руб., следовательно, за период с .... по .... подлежит взысканию неустойка из расчета: (...) - ... руб. сумма страхового возмещения ; (...)х1%... дней=... руб. ... коп..

.... в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, которая не удовлетворена, ответ не направлен.

В связи с тем, что Молоденков А.Ю. не обладает специальными юридическими познаниями он был вынужден воспользоваться услугами лица, обладающего специальными познаниями, в частности оплатил составление искового заявления в суд в размере ... руб., досудебную претензию в сумме ... руб., представительство в суде в сумме ... руб.. Просит взыскать неустойку в сумме ... руб., почтовые расходы на направление ответчику досудебной претензии в сумме ... руб. ... коп., расходы на подготовку досудебной претензии и составлению искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя в общей сумме ... руб.

Истец Молоденков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть заявление с участием представителя.

Представитель истца Лалетина М.А. настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не согласилась с письменным отзывом ответчика относительно снижения размера неустойки. Считает, что не имеется оснований для ее снижения, так как размер неустойки определен законом и потерпевший не может повлиять на ее размер, вины потерпевшего в определении неустойки не имеется. Неустойка направлена на восстановление и защиту прав потерпевшего, на надлежащую и своевременную выплату.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направили. Из письменного отзыва следует, что размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда, что не соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и причиненным ущербом. Расчет неустойки является неверным. При определении размера расходов на оплату услуг представителя следует учесть: время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку типового искового заявления, среднюю стоимость услуг в суде обшей юрисдикции, сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что .... у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств : автомобиля ... регистрационный номер ... НХ под управлением ... автомобиля ... регистрационный номер ... под управлением ... и автомобиля ... регистрационный номер ... под управлением Молоденкова А.Ю..

Водитель .... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. ( несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства), совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... регистрационный номер ..., принадлежащему Молоденкову А.Ю. причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии: поврежден передний бампер капота, правое переднее крыло, правая передняя и задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левое переднее крыло, крыша, правая фара, левая фара, правый задний фонарь, левый задний фонарь, решетка радиатора, лобовое стекло, правое зеркало, скрытые повреждения, правый передний диск колеса, правая передняя покрышка, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, задняя панель, передняя панель, правое переднее стекло, правое заднее стекло.

Решением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ... ...., в пользу Молоденкова А.Ю. взыскана доплата страхового возмещения в размере ... руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб..

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Закон об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Актом ... подтвержден факт выплаты Молоденкову А.Ю. ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения .... в размере ... руб., в акте также указано, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию .... (л.д.6), срок выплаты страхового возмещения, с учетом положений ч. 12 ст. 21 Закона об ОСАГО истек .... ( последний день .... является выходным, в связи с чем переносится на следующий рабочий день .... ).

По решению мирового судьи от .... с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу Молоденкова А.Ю. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб. и расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме ... руб., итого, ... руб. ... коп., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме подлежит начислению с .... по .... из расчета : ..., итого составляет .....

.... - дата выплаты Молоденкову А.Ю. страховой суммы в размере ...., что не оспаривается ответчиком, итого, неустойка в сумме .... начислена за ... дней. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств иного размера неустойки не предоставлено.

Досудебный порядок предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией (л.д.12). которая отправлена в ПАО СК «Росгосстрах» .... и получена ...., что подтверждено сведениями с сайта « Почта России» (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из письменного отзыва ответчика следует, что размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда, превышает недоплаченную часть страхового возмещения.

Суд приходит к выводу о снижении размера начисленной неустойки, поскольку ее размер значительно выше размера убытков истца, которые возникли вследствие нарушения обязательства, недоплата страхового возмещения составила ... руб., тогда как ко взысканию заявлена неустойка в сумме ... руб., кроме того, при принятии решения о снижении размера неустойки, суд учитывает и то обстоятельство, что неоспариваемый размер страхового возмещения был выплачен в установленные законом сроки, ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ в удовлетворения претензии о взыскании неустойки, что подтверждается ответом от .... ... ( л.д.40).

С учетом вышеизложенного, суд снижает размер неустойки до ... руб., так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения страховщиком своих обязательств.

Снижение размера неустойки до вышеуказанного размера, по мнению суда, в полной мере обеспечит баланс интересов сторон рассматриваемого правоотношения между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, кроме того, восстановит нарушенные права истца на своевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтового письма по направлению ответчику претензии с требованием о взыскании неустойки в сумме ...., расходов на подготовку досудебной претензии в сумме ... руб., на составление искового заявления в суд в сумме ... руб., факт выполненных работ по составлению досудебной претензии и составлению искового заявления подвержены актом казанных услуг, несение расходов - квитанций ( л.д.4), несение почтовых расходов - квитанцией ( л.д.13).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. в разумных пределах, исходя сложности и объема рассматриваемого дела, времени затраченного на его рассмотрение, несение истцом расходов также подтверждено квитанцией ( л.д.4).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК « Росгосстрах» надлежит взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину из расчета : (...;

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р ЕШ ИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Молоденкова А. Ю. ... ( ... ) руб. ... коп. из них : ... руб. - неустойка, .... - почтовые расходы, ... руб.- расходы на оформление досудебной претензии и составление искового заявления, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                             С.В. Азанова