Решение по делу № 11-809/2019 от 19.12.2019

Мировой судья Коваленко В.В.                                       Дело № 11-809/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года                          г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Куршакове З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Микрофинанс-Владивосток» о выдаче судебного приказа к Дацук Сергею Сергеевичу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Коваленко В.В. от 17.12.2018г. об отказе в принятии о выдаче судебного приказа на взыскание с Дацука Сергея Сергеевича суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Коваленко В.В. 17.12.2018 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

ООО «Микрофинанс-Владивосток» не согласился с определением мирового судьи, подав частную жалобу, указав, определение мирового судьи не соответствует действующему законодательству. В соответствии с п.4.2 договора займа срок действия договор - до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств по-настоящему. Таким образом, проценты подлежат начислению за весь период фактического пользования заемщиком денежными средствами, до фактического исполнения обязательств (возврата суммы займа). Поскольку заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, то оплате подлежат проценты за период фактического пользования займом. Данное условие не противоречит закону. Наоборот, исходя положений установленных ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, право сторон определять порядок начисления процентов на сумму займа. Указанная возможность начисления процентов до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по договору подтверждается также судебной практикой.

Так Постановлением президиума Верховного суда от 16 января 2002 г. N 176пв-01пр суд не согласившись с позицией ответчика и протестом генеральной прокуратуры, оставил решения судом нижестоящих инстанций в силе, тем самым удовлетворив требования истца о взыскании суммы процентов которая рассчитана за период фактического пользования заемными средствами и превышающей сумму займа.

Просит суд отменить определение мирового судьи от 17.12.2018 г. и направить материалы по дела на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, пролагает, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.12.2018 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Проверив материалы по частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что между сторонами не имеется спора о праве, размер требований – 40 920 руб.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Мировой судья обосновывает решение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, наличием спора, в связи с размером процентов.

Следует отметить, что основания к взысканию - письменные доказательства: договор займа № 013000776 от 29.09.2011г., расходный кассовый ордер от 29.09.2011, договор уступки прав по договору займа от 27.12.2012, представлены заявителем.

Указанное требование является бесспорным, основанным на письменном договоре, не противоречащим на дату его заключения нормативным актам РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи, оснований к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Коваленко В.В. от 17.12.2018г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Дацук Сергея Сергеевича суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,– отменить, частную жалобу ООО « Микрофинанс-Владивосток» – удовлетворить.

    Дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                            М.Ю. Пономарева