Решение по делу № 2-682/2019 от 09.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт Безенчук                                                                                                          21 августа 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2019 по иску Митюгова ФИО7 к Митюговой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Митюгов А.С. обратилась в суд с иском к Митюговой Ю.К. с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Митюгов А.С. заявил ходатайство перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин.

    Ответчик Митюгова Ю.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и перенесенное в связи с ее неявкой на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, удовлетворив заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

            О МВД России по Безенчукскому району, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, не просил об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела без участия своего представителя.

    Суд, выслушав истца в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Администрацией городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, кадастровый (или условный) номер №, где и состоит на регистрационном учете.

    В ДД.ММ.ГГГГ., в данном жилом помещении, истцом была поставлена на регистрационный учет в качестве гражданской жены Митюгова Ю.К. (на тот момент носившая фамилию и зарегистрированная по фамилии Богдан Ю.К.).

    Позже между истцом и ответчиком был зарегистрирован официальный брак. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После бракоразводного процесса, Митюгова Ю.К. из данного жилого помещения выехала, с регистрационного учета по адресу проживания истца, а именно: <адрес>, не снимается.

        Регистрация Митюговой Ю.К. в принадлежащем истцу по праву собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, ограничивает права владения истца жилым помещением.

    Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, личных вещей в данном жилом помещении не содержит, после развода вселяться не пыталась.

      Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключено.

        Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом.

    На основании ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности:

    изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;     выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В настоящее время имеет место нарушение законных прав собственника жилого помещения, истец не имеет возможности распорядиться своим жилым помещением, а так же начисления за коммунальные услуги происходят исходя из количества проживающих в жилом помещении. В связи с этим, истец вынужден нести дополнительные расходы.

    Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации ответчика в жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация носит формальный характер.

        Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, 194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Признать Митюгову ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, - удовлетворив заявленный по делу иск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашено 21.08.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.

              Судья