Решение по делу № 1-32/2017 от 03.02.2017

дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск         22 февраля 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Устюжина С.М.,

при секретаре        Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Калинина Н.Н.,

защитника        Логвиненко В.В.,

представившей удостоверение № 14449, ордер № 181182,

подсудимого        Горлач С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горлач С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Горлач С.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

летом 2010 года (точная дата и время дознанием не установлены), Горлач С.А., находясь на территории городского пляжа г. Курганинска, Курганинского района, Краснодарского края, обнаружил револьвер, в барабане которого находились патроны. Горлач С.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял обнаруженный им револьвер с патронами, принёс к себе в домовладение по адресу: <...>, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы и, начиная с лета 2010 года до 23 часов 20 минут 16 декабря 2016 года Горлач С.А. незаконно их хранил под навесом под строительным материалом, расположенным во дворе его домовладения <...> по <...>, когда огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра двора его домовладения <...> по <...>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы <...> от 22.12.2016 года, револьвер, представленный на экспертизу, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм бокового боя. Револьвер, представленный на экспертизу, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения. Пять патронов, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам Марголина, винтовкам «ТОЗ-8» и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронами под данный патрон. Пять патронов, представленные на экспертизу, для стрельбы были пригодны.

Подсудимый Горлач С.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Горлач С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом того, что подсудимый Горлач С.А. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Горлач С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Горлач С.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. К основному наказанию суд считает целесообразным применить ст.73 УК РФ, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, семью, положительно характеризуется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, что револьвер, который является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм; 9 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «17/1» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Курганинскому району, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горлач С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения Горлач С.А. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: револьвер, который является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм; 9 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «17/1» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Курганинскому району - передать на хранение в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края, с последующей утилизацией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         С.М. Устюжин