Решение по делу № 2-5700/2019 от 11.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Ф.А. к Череповецкому Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Ф.А. обратилась в суд с иском о признании Череповецкого Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - поскольку ответчик в указанной квартире не проживает с 2003 года, вещей не имеет, расходов не несет.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец и ее представитель – Федоткова А.Ю. требования поддержали.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа о позиции по делу не сообщило.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям жилищного законодательства члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора (ч.4 ст.69 ЖК РФ); временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору (ст.71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение. При этом подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что Белякова Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> (далее – квартира №).

В производстве Петрозаводского городского суда находилось гражданское дело №2-3490/24 по иску Череповецкого Н.М. к Беляковой Ф.А., Белякову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением (квартирой 4) и выселении, к Белякову А.Н., Новиковой Е.А., Новикову В.А. о выселении, встречному иску Беляковой Ф.А. к Череповецкому Н.М., Череповецкой Е.Н., Череповецкой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решением Петрозаводского городского суда от 29.08.12 иск Череповецкого Н.М. удовлетворен частично: выселены Беляков А.Н., Новикова Е.А., Новиков В.А.; в удовлетворении встречного иска отказано.

Указанным решением суда установлено, что квартира № в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО15 – сестре Беляковой Ф.А., супруге Череповецкого Н.М.;

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от 26.10.07 №641-р квартира № признана непригодной для проживания;

Белякова Ф.А. вселена и проживает в квартире № на законных основаниях, несет расходы по коммунальным платежам;

Череповецкий Н.М. <данные изъяты> проживал в <адрес>, с <данные изъяты> года проживал в <адрес> на съемной квартире.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели, показавшие следующее.

Свидетель ФИО16 – соседка по дому показала, что знает Белякову Ф.А., Череповецкого Н.М. не знает. Проживает в доме с рождения. В квартире № проживает истец с детьми и внуками.

Свидетель ФИО17 – соседка по дому показала, что знает о том, Череповецкий М.Н. проживал в квартире № до 2012 года недолго, после уехал в другой регион. Обещал Беляковой Ф.А. сняться с регистрации. Появился после того, как дом признали аварийным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг после вступления в законную силу решения суда от 29.08.12, следует вывод, что после указанной даты по настоящее время отсутствие ответчика в квартире № носит не временный и вынужденный характер, а постоянный и добровольный, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Череповецкого Н.М., ДД.ММ.ГГГГ/р, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Череповецкого Н.М. в пользу Беляуковой Ф.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Череповецкого Н.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.19