Решение по делу № 2-4163/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-4163/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 г.                               г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Костиной Т. И. к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Костина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истица не явилась, извещена надлежащим образом (расписка).

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительных причин.

Представитель ответчика, просил суд оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костиной Т. И. к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров