Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2011 от 17.01.2011

Мировой судья: Иванова О.А.                    Дело № 12-76/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2011 года                    г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Орлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Орлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, извещение о дате и времени рассмотрения дела не получал.

Орлов С.В. и защитник Идкин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 17.11.2010 г. Орлов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 17.09.2010 г. в 11 час. 20 мин. в с. Каспля Смоленского района Смоленской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 20).

Согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. соблюдены не были.

Так, мировым судьей в постановлении от 17.11.2010 г. о привлечении Орлова С.В. к административной ответственности указано, что Орлов С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Как следует из материалов дела, 09.11.2010 г. Орлову С.В. по месту жительства заказной корреспонденцией было направлено извещение о времени и месте слушания дела.

Вместе с тем, сведений о том, что данное извещение получено Орловым С.В. в материалах дела не имеется.

То есть, Орлов С.В. о рассмотрении дела 17.11.2010 г. извещен не был.

Таким образом, на момент рассмотрения дела и вынесения постановления 17.11.2010 г. о привлечении Орлова С.В. к административной ответственности у мирового судьи сведений о надлежащем извещении Орлова С.В. о месте и времени рассмотрения дела не имелось, в связи с чем, Орлов С.В., не зная о времени и дате рассмотрения административного материала, был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что является существенным нарушением норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения Орлова С.В. к административной ответственности истек, и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова С.В. прекратить в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     Д.Н. Иванов