Решение по делу № 2-4170/2021 от 18.03.2021

14RS0035-01-2020-015435-56

Дело № 2-4170/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                13 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ответчика заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 499 967,86 руб., просроченные проценты 99 625,38 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 27 176,37 руб., государственную пошлину в размере 9 467,70 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Петров В.Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что банк на основании заявления на получение карты ответчика заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита 500 000 рублей. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка.

Между тем, свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____.2020 года составляет основной долг в размере 499 967,86 руб., просроченные проценты в размере 99 625,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 27 176,37 руб., всего 626 769,61 руб. Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим договору сторон.

Ответчик свой расчет не представил, ранее заявил о снижении неустойки, ссылаясь на затруднительное материальное положение обусловленное тем, что не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости как безработный, имеет намерения заявить о банкротстве.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга и начисленных процентов. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, доводы ответчика, отсутствие значимых последствий нарушения обязательства и снижает размер пени по правилам ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 604 593,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина независимо от снижения неустойки в размере 9 467,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Петрова Василия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 604 593,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 467,70 руб., всего 614 060 (шестьсот четырнадцать тысяч шестьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 13.04.2021 года