Приговор по делу № 1-540/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-540/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                             03 июня 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Малышева А.А., защитника по назначению адвоката Стручкова П.В., подсудимой Пономаревой Т.Г., при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшегоА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ПономаревойТ.Г.,____года рождения, уроженки____,____,___,___, проживающей по адресу:____,___,___,___, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Пономарева Т.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Пономарева Т.Г.____.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты находясь в квартире№дома№, расположенного по ул.____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры сА., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в правую руку нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы№от____.2016, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится и в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, применив указанный нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия,____.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты умышленно нанеслаА.ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинила последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№от____.2016, повреждение характера в виде раны передней стенки грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с последующим ранением левого легкого и сердца и развитием гемоперикардиума и гемоторакса слева, которая согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Пономарева Т.Г. в предъявленном обвинении вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ей разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Стручков П.В. поддержал ходатайство подсудимой Пономаревой Т.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

ПотерпевшийА.пояснил, что он согласен на особый порядок, гражданского иска не имеет, просит не лишать свободы подсудимой.

Государственный обвинитель Малышев А.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой Пономаревой Т.Г. она признает себя виновной в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимой судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимой ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Пономаревой Т.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимой по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимой согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Изучение личности Пономаревой Т.Г. показывает, что она на учете___и___не состоит, работает по срочным трудовым договорам, проживает с сожителемА., злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы,____.2011 осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, где потерпевшим также был сожительА.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть назначить условное осуждение с возложением обязанностей. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно в ходе отбытия ею основного наказания. Однако суд считает необходимым возложить в обязанность подсудимой пройти медицинское обследование в___на выявление алкогольной зависимости, в случае выявления пройти курс лечения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Пономаревой Т.Г. суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в пакет№, отрезок (вырез) ткани с пятнами бурого цвета,___фильтров от сигарет, хранящиеся в камере хранения___, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, следы рук на___отрезках липкой ленты «скотч» следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Стручкова П.В. в силу ст.316 п.10 УПК РФ взысканию с Пономаревой Т.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПономаревуТ.Г.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 03 (три) года.

Возложить обязанности – самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию, без уведомления данного органа не менять местожительство, пройти медицинское обследование в___на выявление алкогольной зависимости, в случае выявления пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, упакованный в пакет№, отрезок (вырез) ткани с пятнами бурого цвета,___фильтров от сигарет, хранящиеся в камере хранения___, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, следы рук на___отрезках липкой ленты «скотч» хранить при деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденную Пономареву Т.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:          А.Н. Сосин