Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2010 от 22.10.2010

Дело № 4/1-199/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 03 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В., при секретаре Крейзан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Великанова А.В., ранее судимого:

- 06.12.1994 года Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 15.11.1999 года на основании Указа Президента «О помиловании»,

осужденного:

- 29.06.2000 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.09.2004 года и постановлением президиума Томского областного суда от 11.10.2006 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения с отбыванием наказания в ИК строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Великанов А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Великанов А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл, нарушений режима содержания не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Состоит в самодеятельной организации осужденных.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Великанову А.В. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Пономарева В.В., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Великанов А.В. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Великанов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно. С 2003 года по настоящее время работает на участке лесопиления колонии в качестве сортировщика. За период отбывания наказания имеет 22 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также 1 взыскание, которое снято поощрением. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Задолженности по исполнительным документам не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Связь с отцом и дочерью поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Великанов А.В. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Великанов А.В. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2000 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.