Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2012 ~ М-2464/2012 от 20.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:        Шумейко Е.С.,

при секретаре:                                     Юровой Н.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мануковского Василия Васильевича к Воронежскому филиалу ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности вернуть номер телефона,

у с т а н о в и л:

Мануковский В.В. обратился в суд с иском к Воронежскому филиалу ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности вернуть номер телефона.

Истец Мануковский В.В. неоднократно 12.12.2012 г., 10.01.2013 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Воронежского филиала ОАО «Ростелеком», действующая на основании доверенности Кудинова С.В., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мануковского Василия Васильевича к Воронежскому филиалу ОАО «Ростелеком» о возложении обязанности вернуть номер телефона оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: