Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2017 ~ М-955/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П. Ж. <адрес> к Пузикову П. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. Ж. <адрес> обратился в суд к ответчику Пузикову П. Н. с иском о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что Прокуратурой Ж. <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведенной проверки выявлены случаи наличия прав на управление транспортными средствами, страдающих алкоголизмом и наркоманией. Наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами либо отсутствие таковых подтверждается соответствующим заключением врачебной комиссии.

При установлении заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, в силу п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014г. № 1097 является безусловным поводом для признания водительского удостоверения недействительным и его аннулирования.

В ходе проведенной проверки установлено, что Пузиков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.имеет водительское удостоверение серии №, категории ВС со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», Пузиков П.Н. имеет противопоказания к водительской деятельности по состоянию здоровья, состоит на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, по медицинским показаниям к вождению автомобиля не годен, оснований для снятия с наблюдения в связи с выздоровлением не имеется.

Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Пузиков П.Н. диспансер не посещал для получения квалифицированной медицинской помощи, обеспечивающей состояние длительной стойкой ремиссии по отношению к выявленному у него ранее заболеванию, по медицинским показаниям к вождению автомобилем не годен, допуск на получение водительского удостоверения не получал, оснований для снятия с наблюдения в связи с выздоровлением не имеется.

Имеющееся у Пузикова П.Н. заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Пузикова П. Н. до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязать Пузикова П.Н. со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

В судебном заседании судом на осуждение был поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Ответчик Пузиков П.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пузиков П. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям из УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. К-<адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска истца видно, что он был предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств проживания ответчика в Ленинском районе г. Самара в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в г. Сызрань Самарской области, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Сызранский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика Пузикова Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению П. Ж. <адрес> к Пузикову П. Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, передать по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                  подпись                                                       Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь