Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7132/2017 от 02.11.2017

Судья р/с Вишневецкая М.В. Дело № 22 – 7132/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Голота А.В.

осужденного Киреева А.В.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Киреева А.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2017 года, которым

- КИРЕЕВ А.В. А.В.

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Киреева А.В. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Киреев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Киреевым А.В. 09 августа 2017 года в , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев А.В. не оспаривая вывода суда о доказанности его вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, смягчив назначенное ему судом наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства того, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, активно сотрудничал со следствием.

Отмечает, что преступление совершено им в его доме, где он проживал совместно со своей гражданской женой и её матерью, потерпевшие претензий к нему не имеют, гражданский иск заявлен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Киреева А.В. государственный обвинитель Рыбалка А.А. просит приговор Динского районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева А.В. без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, доводы возражений государственного обвинителя, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Киреева А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Киреев А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Киреев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Анисимовой Е.Б. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Киреевой А.В. поддержано. Государственный обвинитель также согласился с квалификацией действий осужденного и с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая И. согласно заявления, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Киреева А.В. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Кирееву А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, цели и мотивы его совершения, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, а также данные о личности осуждённого Киреева А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирееву А.В., суд обосновано признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств отягчающих наказание Кирееву А.В. - рецидив преступлений.

При определении размера и вида Кирееву А.В. наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Киреева А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания осужденному Кирееву А.В. обоснованно определен судом как колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Выводы суда суд апелляционной инстанции находит правильными, назначенное осужденному Кирееву А.В. наказание справедливым. Оснований для смягчения Кирееву А.В. назначенного судом наказания, не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2017 года в отношении Киреева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: