Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2011 ~ М-3485/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-3846/16-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Луневой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Луневой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лунёвой В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 18 % годовых (п. 1.2). Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения заемщик уплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 % от каждой суммы досрочного погашения кредита (п. 3.2.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг 69 010 руб. 73 коп., начисленные проценты в сумме 578 руб. 60 коп., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты в сумме 2 873 руб. 36 коп., а всего в сумме 72 462 руб. 69 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать с Лунёвой В.В. по кредитному договору в сумме 72 462 руб. 69 коп., состоящую из: 69 010 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 578 руб. 60 коп. - проценты за пользованием кредитом, 2 873 руб. 36 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 88 коп., а всего 74 836 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» поступили уточненные исковые требования, в которых указано, что в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в сумме 6 000 руб. Лунёвой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняют сумму исковых требований и просили взыскать с Лунёвой В.В. по кредитному договору в сумме 66 462 руб. 69 коп., состоящую из 63 010 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 578 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 2 873 руб. 36 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 88 коп., а всего 68 836 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Кошелева В.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с Лунёвой В.В. по кредитному договору в сумме 66 462 руб. 69 коп., состоящую из 63 010 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 578 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 2 873 руб. 36 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 88 коп., а всего 68 836 руб. 57 коп.

Ответчик Лунёва В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем передачи телеграммы, которая вручена адресату лично. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Лунёвой В.В.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Лунёва В.В. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, в котором указана сумма кредита – 200 000 руб.; срок кредита в месяцах – 48 (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лунёвой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размер 18 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленном в приложении № настоящего договора в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 договора, аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 875 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 13-18).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Лунёвой В.В. кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик Лунёва В.В., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом,что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34)свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, которая составила 72 462 руб. 69 коп., состоящую из: 69 010 руб. 73 коп. задолженность по основному долгу, 578 руб. 60 коп. - проценты за пользованием кредитом, 2 873 руб. 36 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 21-25); а также требованием о досрочном погашении кредита, направленным ДД.ММ.ГГГГ Лунёвой В.В. (л.д. 35).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Лунёвой В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 88 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Лунёвой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 66 462 руб. 69 коп., состоящую из 63 010 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 578 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 2 873 руб. 36 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходов по государственной пошлине в размере 2 373 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 462 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ 63 010 ░░░. 73 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 578 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 873 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 373 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ 68 836 ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: