Решение по делу № 2-233/2017 (2-16440/2016;) ~ М-16624/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-233/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации                

г. Якутск                             18 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Рома М.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Рома С.Н. о взыскании денежных средств в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. исходя из следующего расчета истца, правильность которого не вызывает сомнение: ___ по накладной от ____2016 года ответчик должен был оплатить ____2016, а именно ___ руб., просрочка ___ день, сумма просрочки ___ руб.; ___ по накладным от ____2016 года ответчик должен был оплатить ____2016, а именно ___ руб., просрочка ___ дня, сумма просрочки ___ руб.; ___ по накладной от ____2016г. ответчик должен был оплатить не позднее ____2016г., а именно ___ руб., просрочка ___ день, сумма просрочки ___ руб.; ___ по накладным от ____2016г. ответчик должен был оплатить не позднее ____2016г., а именно ___ руб., просрочка ___ дня, сумма просрочки ___ руб., также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36139,20 руб.

Определением суда от ____ 2017 года принято увеличение иска представителем ООО «Авангард» Романовой М.С. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Рома С.Н. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела либо об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 Кодекса установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» ____ 2016 года произведена отгрузка мяса, что подтверждается товарно-транспортными накладными № от ____ 2016 года на общую сумму ___ руб.

Поскольку между сторонами подписаны товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу мяса от истца к ответчику, следует, что между сторонами фактически сложились отношения купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи и применяет положения главы 30 Кодекса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт передачи мяса истцом ответчику подтверждается товарными накладными № от ____ 2016 года на общую сумму ___ руб., которые подписаны сторонами и скреплены печатью ООО «Авангард».

Доказательства того, что в товарных накладных содержатся оттиски печати, не принадлежащие истцу, подписи не принадлежащие ответчику либо оттиски печатей проставлены другим лицом помимо воли сторон, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт принятия ответчиком мяса на сумму ___ руб. подтверждается, доказательства об оплате стоимости отпущенного товара не подтверждается ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании сумму основного долга в размере ___ руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в соответствии с п.4.4 договора поставки № от ____ 2016 года, согласно которого в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить поставленный (переданный)ему товар по договору и (или) в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязан выплачивать поставщику штрафную неустойку в размере ___ от стоимости неоплаченного в срок.

Истцом произведен расчет задолженности в соответствии с п.4.4 Договора поставки, расчет прилагается.

Претензия о возврате долга была вручена ответчику ____ 2016 года со сроком исполнения до ____ 2016г. На момент подачи искового заявления претензия не исполнена.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по договору поставки и процентов подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере ___ руб., договорную неустойку в размере ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36139,20 руб., в доход местного бюджета – 5023 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Роме М.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рома М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму основного долга в размере ___ рублей, договорную неустойку в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины 36139 рублей 20 копеек.

Взыскать с Рома М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5023 рубля.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: