Приговор по делу № 1-105/2015 от 31.07.2015

Дело № 1–105/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верх-Суетка ДД.ММ.ГГГГ.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Никитиной Т.А.

защитника- адвоката Благовещенской адвокатской конторы Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Стахневой Г.А.

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Стахневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Стахнева Г.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена долгосрочная целевая программа «О государственной поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае» на 2011-2013 годы» (далее по тексту Программа). Целями и задачами Программы являются: создание благоприятных условий для организации и ведения бизнеса в Алтайском крае; развитие инфраструктуры государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае и др.

В соответствии с разделом 4 Программы в целях развития дальнейшего развития инфраструктуры государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Алтайском крае предусмотрен ряд программных мероприятий, в том числе проведение конкурса бизнес-проектов среди молодых предпринимателей – участников программы с последующей выплатой денежных вознаграждений победителям.

Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок предоставления начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства целевых грантов (на создание собственного бизнеса), устанавливающий правила и условия предоставления начинающим субъектам малого предпринимательства целевых грантов (далее по тексту Порядок).

В соответствии с пунктами 2, 8 Порядка под целевыми грантами начинающим субъектам малого предпринимательства (далее по тексту Субъект) (на создание собственного бизнеса) понимаются субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выделяемых за счет средств краевого и федерального бюджетов. Сумма гранта для одного Субъекта не может превышать 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 Порядка каждый Субъект, соответствующий требованиям, может быть участником конкурсного отбора с целью предоставления грантов по одному бизнес-проекту. Бизнес-проект - план Субъекта, раскрывающий возможность создания собственного бизнеса (производство товаров, выполнение работ, оказание услуг), выполненный в форме описания, расчетов, прогнозов. Обязательными условиями бизнес-проекта являются софинансирование Субъектом расходов на его реализацию в размере не менее 20 процентов от объема предоставляемого гранта.

Пунктом 13 Порядка установлено, что Субъект обязан использовать грант по целевому назначению и выполнять условия договора о предоставлении гранта.

На основании пункта 16 Порядка Субъект, получивший государственную поддержку, ежегодно, в течение последующих двух календарных лет, следующих за годом ее оказания, представляет в Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее по тексту Управление) заполненную форму анкеты получателя поддержки за соответствующий отчетный период. Субъекты несут ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых в Управление.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Стахневой Г.А., осведомленной о порядке предоставления целевых грантов Субъектам (на создание собственного бизнеса) в рамках Программы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С этой целью Стахнева Г.А. разработала план совершения преступления, в соответствии с которым она намеревалась: зарегистрировать в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СПК «<данные изъяты>»), номинальным руководителем которого назначить своего сына – Стахнева О.А., однако лично осуществлять фактическое руководство СПК «<данные изъяты>»; действуя от имени СПК «<данные изъяты>», обратиться в Управление с целью заключения договора о предоставлении гранта, предоставив бизнес-проект по виду деятельности «Открытие цеха по переработке мясных изделий» (далее по тексту Бизнес-проект), содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении приобрести для нужд СПК «<данные изъяты>» оборудование для производства и копчения мяса; зачислить денежные средства, предоставляемые Управлением в качестве гранта на расчетный счет СПК «<данные изъяты>», и, получив реальную возможность распорядиться ими, безвозмездно изъять и обратить их в свою пользу и пользу третьих лиц – СПК «<данные изъяты>» и Стахнева О.А., тем самым похитить данные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

С целью завуалирования своих преступных действий и придания законности расходования денежных средств, предоставляемых в качестве гранта, Стахнева Г.А. намеревалась приискать подложные документы, содержащие недостоверные сведения о якобы понесенных СПК «<данные изъяты>» расходах на нужды кооператива, в соответствии с заключенным договором о предоставлении гранта, которые предоставить в Управление в качестве отчетности.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стахнев О.А., действуя по указанию Стахневой Г.А., будучи не осведомленный о преступных намерениях последней, обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда предоставил необходимые для регистрации СПК «<данные изъяты>» документы.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрирован СПК «<данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером №. Место нахождения СПК «<данные изъяты>»: <адрес>, с Верх-Суетка, <адрес> «а». Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности СПК «<данные изъяты>» является производство мяса и мясопродуктов.

Согласно пункта 2.1 Устава СПК «<данные изъяты>» целью деятельности кооператива является совместная деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с приказом СПК «Суетский гурман» № от ДД.ММ.ГГГГ Стахнев О.А. избран на должность председателя СПК «<данные изъяты>». В действительности фактическим руководителем СПК «<данные изъяты>» с момента его создания являлась Стахнева Г.А., в обязанности которой, в частности, входило: общее руководство деятельностью кооператива, распоряжение денежными средствами и имуществом, прием и увольнение работников и др. Стахнев О.А., являясь номинальным председателем и пайщиком СПК «<данные изъяты>», руководство деятельностью кооператива не осуществлял, подписывал документы от имени СПК «<данные изъяты>» по указанию Стахневой Г.А.

При этом, на основании приказа СПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Стахнева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность главного бухгалтера СПК «<данные изъяты>».

Таким образом, Стахнева Г.А., занимая служебное положение главного бухгалтера СПК «<данные изъяты> и являясь его фактическим руководителем, на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации.

Далее, Стахнева Г.А., реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> «а», действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному бюджету в лице Управления и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, изготовила Бизнес-проект, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении расходовать полученные денежные средства, предоставляемые в качестве гранта на приобретение якобы для нужд производства вакуумного упаковщика <данные изъяты> и мясорубки <данные изъяты> стоимостью 300 000 рублей, а также на приобретение за счет собственных средств ларей морозильных <данные изъяты> в количестве 4 шт. и шкафа глубокой заморозки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, фактически не имея на это финансовой возможности и намерений, а также уже располагая аналогичным оборудованием, приобретенным ранее за счет средств сына Стахневой Г.А. – ФИО4

После чего, Стахнева Г.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с целью получения денежных средств, предоставляемых в качестве гранта, обратилась в Управление, расположенное по адресу: <адрес>, куда предоставила заявку на участие в конкурсном отборе для предоставления начинающим субъектам малого предпринимательства целевых грантов (на создание собственного дела) от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ней необходимый пакет документов, в том числе подложный Бизнес-проект, для их рассмотрения на заседании конкурсной комиссии по отбору субъектов малого предпринимательства, претендующих на предоставление грантов (далее по тексту Комиссия), тем самым обманув и злоупотребив доверием сотрудников Управления.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, члены Комиссии, находясь по адресу: <адрес>, будучи не осведомленными о преступных намерениях Стахневой Г.А., приняли решение о предоставлении СПК «<данные изъяты>» гранта в сумме <данные изъяты> рублей с учетом приобретения для нужд кооператива вакуумного упаковщика <данные изъяты> и мясорубки <данные изъяты>P за счет средств гранта и приобретения за счет собственных средств ларей морозильных <данные изъяты> в количестве 4 шт. и шкафа глубокой заморозки <данные изъяты>, хотя фактически Стахнева Г.А. указанное оборудование приобретать не намеревалась.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 декабря 2013 года, более точное время следствием не установлено, Стахнева Г.А., находясь по адресу: <адрес>», понимая, что для перечисления денежных средств в виде гранта обязана предоставить документы, подтверждающие намерение его целевого расходования, имея в наличии реквизиты ИП ФИО5, изготовила подложный договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК «<данные изъяты>» якобы приобрело у ИП ФИО5 вакуумный упаковщик <данные изъяты> и мясорубку <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Стахнева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> «а», выполнила в указанном договоре подпись от имени ФИО5 После чего, Стахнева Г.А. передала указанный подложный договор Стахневу О.А., который будучи не осведомленным о преступных намерениях Стахневой Г.А., выполнил в нем подпись от своего имени и заверил оттиском печати СПК «<данные изъяты>».

После чего, Стахнева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предоставила в Управление, расположенное по адресу: <адрес>, подложный договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выполнение СПК «<данные изъяты>» условий Договора и Бизнес-проекта, тем самым обманув и злоупотребив доверием сотрудников данного Управления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники Управления, находясь по адресу: <адрес>, не зная о преступных намерениях Стахневой Г.А., подготовили договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (далее по тексту Договор), в соответствии с которым СПК «<данные изъяты>» обязался принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленным Договором. Затем, в то же время, в том же месте, Стахнев О.А., действуя по указанию Стахневой Г.А., будучи не осведомленный о преступных намерениях последней, подписал Договор и заверил его оттиском печати кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работники Управления, не догадываясь о преступном замысле Стахневой Г.А., находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием с ее стороны, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с расчетного счета УФК по <адрес> по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры) № перечислили на расчетный счет СПК «<данные изъяты>» №, открытый в ДО Алтайского регионального филиала РФ ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве гранта Субъектам (на создание собственного дела).

Таким образом, Стахнева Г.А., являясь главным бухгалтером и фактическим руководителем СПК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, зачислив денежные средства на расчетный счет СПК «<данные изъяты>» похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, выделенные Управлением в виде гранта, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Стахнева Г.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Стахнева Г.А., находясь по адресу: <адрес> понимая, что обязана ежеквартально предоставлять отчетные документы в Управление, подтверждающие выполнение условий Договора и Бизнес-проекта по расходованию денежных средств, полученных в виде гранта, а также собственных средств, имея в наличии реквизиты ИП ФИО5, изготовила подложные документы, содержащие заведомо ложные для нее сведения, а именно счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СПК «<данные изъяты>» якобы приобрело у ИП ФИО5 вакуумный упаковщик <данные изъяты> и мясорубку <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающие расходование средств гранта. Кроме того, Стахнева Г.А., в указанные время и месте, имея в наличии реквизиты ООО «<данные изъяты>», изготовила подложные документы, содержащие заведомо ложные для нее сведения, а именно счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СПК «<данные изъяты>» якобы приобрело у ООО «<данные изъяты>» лари морозильные <данные изъяты> в количестве 4 шт. и шкаф глубокой заморозки ШН-1,4 на общую сумму <данные изъяты>, подтверждающие расходование собственных средств, согласно условиям Договора и Бизнес-проекта. Фактически, перечисленное выше оборудование по данным документам в СПК «<данные изъяты>» не приобреталось, а имелось в наличии аналогичное, приобретенное ранее за счет средств ФИО4 Затем, Стахнева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> выполнила в указанных выше документах подписи от имени ФИО5 и главного бухгалтера и кассира ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 соответственно. После чего, Стахнева Г.А. передала подложные документы Стахневу О.А., который будучи не осведомленным о преступных намерениях Стахневой Г.А., выполнил в них подписи от своего имени и заверил оттиском печати СПК «<данные изъяты>».

После чего, Стахнева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью завуалирования своих преступных действий, обратилась к неустановленным в ходе следствия лицам, с просьбой предоставить в Управление, расположенное по адресу: <адрес> документы, подтверждающие выполнение СПК «<данные изъяты>» условий Договора и Бизнес-проекта, приложив к ним, в том числе подложные документы, свидетельствующие о приобретении у ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» оборудования, на которое неустановленные следствием лица, будучи не осведомленными о преступных намерениях Стахневой Г.А. согласились и впоследствии в указанные выше время и место, предоставили сотрудникам Управления документы. Специалисты Управления, будучи не осведомлёнными о преступных намерениях Стахневой Г.А. и находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием с ее стороны, приняли к учету фиктивные документы.

Таким образом, Стахнева Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, придавая вид законности своим действиям по исполнению условий Договора и Бизнес-проекта в части освоения денежных средств, выделенных в качестве гранта, в целях избежания уголовной ответственности, завуалировала свою преступную деятельность, связанную с хищением денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей из федерального бюджета.

Материальный вред не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Стахнева Г.А. вину признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никитина Т.А., защитник Полынцев А.М. в судебном заседании, представитель потерпевшего Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (в заявлении) согласились с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Стахневой Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и она виновна в предъявленном обвинении по настоящему делу.

Подсудимая Стахнева Г.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.

Юридическая оценка по ч.3 ст.159 УК РФ дана правильно.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Стахневой Г.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку Стахнева Г.А., являясь главным бухгалтером и фактическим руководителем СПК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, при указанных выше обстоятельствах, похитила денежные средства на сумму 300000 рублей, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в лице <адрес> по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Стахневой Г.А подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, ненаступление тяжких последствий, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее мужа.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая личность, суд исходит из того, что по месту жительства администрацией В-Суетского сельского совета, работы и УУП подсудимая характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, воспитательной роли уголовного процесса, в соответствии с требованиями ст.ст.1-8, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказание подсудимой Стахневой Г.А. в виде лишения свободы, однако находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ условно, что будет способствовать ее исправлению и не ухудшит условия жизни ее семьи, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ совершение преступления не является следствием случайного стечения обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

В силу ст. 44 УПК РФ потерпевший, т.е лицо которому преступлением причинен моральный, физический и имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск. В

в соответствии со ст. 1102, п.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора в защиту интересов бюджета Российской Федерации в лице Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить.

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стахневу <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Возложить на Стахневу <данные изъяты> обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стахневой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденную Стахневу <данные изъяты> от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в Благовещенском районном суде при уголовном деле:

Кассовая книга СПК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка отчеты кассира ДД.ММ.ГГГГ

- Подшивка авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ.

- Подшивка авансовые отчеты за период с января ДД.ММ.ГГГГ.

- Денежная чековая книжка СПК «<данные изъяты>» по счету № – возвратить СПК «Суетский Гурман».

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия Устава СПК «<данные изъяты>».

- Выписка из ЕГРЮЛ на СПК «Суетский Гурман» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия свидетельства о государственной регистрации СПК «<данные изъяты>», ОГРН №

- Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения СПК «<данные изъяты>», ОГРН №

- Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность».

- Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

- Договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ

- Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Исковые требования прокурора в интересах бюджета Российской Федерации в лице Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить

Взыскать со Стахневой <данные изъяты> в возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу бюджета Российской Федерации в лице Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры - <данные изъяты> рублей

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления

Судья Л.А.Дедова

Копия верна: судья Л.А. Дедова

Приговор не вступил в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в деле

№ 1-105/2015 года Благовещенского

районного суда Алтайского края

Секретарь

судебного заседания ФИО2