Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32499/2016 от 09.11.2016

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-32499/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретельниковой И.Б., Веретельникова Е.И., Веретельникова И.В., Веретельниковой К.И., а также по заявлению Зорина С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.10.2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Веретельникова И.Б., Веретельникова Е.И., Веретельникова И.В. и Веретельникова К.И. обратились в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года относительно способа и порядка его исполнения, в части, обязывающей изъять из незаконного владения Веретельниковых земельный участок, принадлежащий Зорину С.А., ссылаясь на то, что данный акт содержит неясности относительно того, в какой части, размере месте подлежит изъятию земельный участок, который будто бы принадлежит Зорину С.А., при условии, что он является ранее учтенным, границы которого не утверждены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. он не имеет геодезических координат и установить его фактическое местоположение не представляется возможным, в связи с чем, апелляционное определение в этой части подлежит разъяснению.

Зорин С.А. также обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении того же вышеуказанного судебного акта, просил разъяснить, что изъятие из незаконного владения Веретельниковых земельного участка, принадлежащего Зорину С.А., площадью 542 кв.м. необходимо произвести в соответствии с межевым планом от 11.10.2010 года, подготовленным кадастровым инженером Томченко Ю.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлениях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.10.2014 года было отменено решение Темрюкского районного суда от 10.07.2014 года, принято новое решение, которым суд удовлетворил мои исковые требования: обязал Веретельникову Ирину Борисовну, Веретельникова Евгения Игоревича, Веретельникова Игоря Владимировича, Веретельникову Ксению Игоревну восстановить <...> нарушенное право на пользование земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, <...> путем демонтажа за свой счет забора из железобетонных опор, металлопрофиля и сетки-рабицы, построенного Веретельниковыми на земельном участке Зорина С.А. по смежной стороне земельных участков, демонтировать забор, изъял в мою пользу часть земельного участка из чужого незаконного владения, взыскал возмещение за пользование земельным участком. Суд изъял из незаконного владения Веретельникова Игоря Владимировича, Веретельниковой Ирины Борисовны, Веретельникова Евгения Игоревича, Веретельниковой Ксении Игоревны земельный участок, принадлежащий Зорину Сергею Андреевичу, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

19.01.2015 года Темрюкским РОСП на основании исполнительного листа ВС №051700725 было возбуждено исполнительное производство №604/15/23 064-ИП в отношении должников: Веретельниковой Ирины Борисовны, Веретельникова Евгения Игоревича, Веретельникова Игоря Владимировича, Веретельниковой Ксении Игоревны. Предмет исполнения: изъятие из незаконного владения земельного участка по адресу: <...>.

Однако, на стадии исполнения апелляционного определения суда возникли сложности в связи с неясностью в его толковании.

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения от 14.10.2014 года не указана площадь и координаты земельного участка, подлежащей изъятию из чужого незаконного владения Веретельниковых, указанное апелляционное определение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отменяя решение Темрюкского районного суда от 10.07.2014 года и принимая новое решение об удовлетворении моих исковых требований об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, суд апелляционной инстанции установил, что «согласно межевому плану от 11.10.2010 года площадь земельного участка Зорина С.А. с кадастровым номером 23:30:0701002:005 составляет 2506 кв.м., а площадь земельного участка Веретельниковых с кадастровым номером 23:30:0701002:551 равняется 1502 кв.м. В межевом плане указаны координаты земельных участков, составлена схема участков относительно друг друга.

Из межевого плана следует, что по смежной границе Веретельниковыми незаконно вынесен забор на территорию земельного участка Зорина С.А., с захватом части земли Зорина С.А. (542 кв.м.), что препятствует Зорину пользоваться принадлежащей ему на праве собственности землей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил размер земельного участка, подлежащего изъятию, а также его координаты, однако, указанные данные не были перечислены в резолютивной части определения суда, в связи с чем, апелляционное определение подлежит разъяснению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Разъяснить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2014 года, указав, что изъятие из незаконного владения Веретельникова Игоря Владимировича, Веретельниковой Ирины Борисовны, Веретельникова Евгения Игоревича, Веретельниковой Ксении Игоревны земельного участка, принадлежащего Зорину Сергею Андреевичу, площадью 542 кв.м. необходимо произвести в соответствии с межевым планом от 11.10.2010 года, подготовленным кадастровым инженером Томченко Юлией Николаевной.

Председательствующий:

Судьи: