Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2013 ~ М-950/2013 от 22.04.2013

дело № 2-1035/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лесниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с указанным иском Лесниковой Е.В., в обоснование своих требований указав, что **.**.**** году между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее Банк) и Лесниковой Е.В. был заключен договор № ********** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ** *** руб. Договор заключен при обращении ответчика с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты, на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и по тарифному плану Банка, указанному в заявлении условия договора.

В соответствии с п.п. 2.3 договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Согласно заявлению-анкете Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита ** *** руб. под 12,9% годовых.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик **.**.**** года ответчик активировала кредитную карту.

В соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка изменить лимит задолженности по кредитной карте в любую стороны без предварительного уведомления клиента.

Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Согласно п.5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязана обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа в дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 общих условий 29.06.2012 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности на указанную дату составил ** *** руб. ** коп.,в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ** *** руб., просроченные проценты в сумме ** ***,** руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок проценты в погашение задолженности по кредитной карте в сумме ****,** руб., плата за обслуживание кредитной карты в сумме *** руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в размере ** *** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****,** руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО ТКС Банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.88), возражений по существу заявленного иска не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила и об отложении слушания дела суд не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств. С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 13.06.2010 года Лесникова Е.В. составила и направила в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой она предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения о заключении Договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты. В случае акцепта настоящего Предложения и заключения договора, настоящее Заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам является неотъемлемой частью Договора.

В заявлении содержится отметка о том, что ответчик ознакомлена с действующими Общими Условиями и тарифами - размещенными в сети Интернет, понимает их и, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

На основании данного заявления Банк выпустил на имя ответчика Лесниковой Е.В. кредитную карту № ********* с лимитом задолженности ** *** рублей. **.**.**** ответчик Лесникова Е. В. произвела активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия заключенного между сторонами договора определены Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты базовая процентная ставка за пользование кредитом составила 12, 9% годовых, беспроцентный период 0 % до 55 дней, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты *** рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9 % (плюс *** рублей), штрафные санкции, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0, 12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за предоставление Услуги «SMS-Банк» ** руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от Задолженности.

По условиям договора ответчик обязалась осуществлять платежи в погашение задолженности, вносить на счет минимальный платеж, который согласно п. 8 Тарифов формируется следующим образом – 6% от размера задолженности (мин. *** руб.).

При неоплате минимального платежа п. 9 тарифного плана установлены штрафные санкции, а именно: первый раз – *** руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс *** руб.), третий раз подряд – 2% от задолженности (плюс *** руб.). Задолженность составляют все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по кредитному договору. При нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,12%, которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается датой формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.

Из материалы дела усматривается, что в период с 12.07.2010 года по 28.10.2011 года Лесниковой Е.В. были сняты с кредитной карты денежные средства на общую сумму более ** *** руб.

Согласно выписке по счету кредитной карты, Лесникова Е.В. обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет, последний платеж был осуществлен 01.12.2011 года.

Учитывая, что ответчик Лесникова Е.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий 28.06.2012 направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий).

Как следует из представленного Банком расчета, сумма задолженности составляет ** *** руб. ** коп.. в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ** *** руб., просроченные проценты в сумме ** ***,** руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок проценты в погашение задолженности по кредитной карте в сумме ****,** руб., плата за обслуживание кредитной карты в сумме *** руб.

Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету ответчика ежемесячными счетами-выписками, в которых содержатся все сведения о произведенных операциях по карте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ЗАО ТКС Банк обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере ** *** руб. ** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Лесниковой Е.В. в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп. (*****,**-20000х3%+800).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ********** ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░ ░ ░░░░░ ** *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░. ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ***

( ***) ░░░░░░ ** ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.07.2013.