Определение по делу № 2-3394/2014 ~ М-1726/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности передать права на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, строительная позиция 3, расположенную по <адрес> в <адрес> указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица получила от истца заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.Согласно договору, в случае неисполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, ответчица взяла на себя обязательство передать истцу право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Взятые обязательства по возврату заемных денежных средств ответчица не исполнила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать возложить на ответчицу обязанность передать истцу права на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, строительная позиция 3, расположенную по <адрес> в <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица получила от истца заемные денежные средства в размере 500000 руб.Согласно договору, в случае неисполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, ответчица взяла на себя обязательство передать истцу право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Взятые обязательства по возврату заемных денежных средств ответчица не исполнила.

Как следует из п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчицей, все споры в судебном порядке подлежат рассмотрению в Красногорском городском суде.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно резолютивной части искового заявления, истцом заявлено требование о правах на долю в праве собственности на квартиру

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, п. 4.1. договора является ничтожным в части изменения подсудности в отношении спора о правах на недвижимое имущество.

Таким образом, поданный иск был принят Красногорским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин