Решение по делу № 2-4874/2015 ~ М-3442/2015 от 14.04.2015

Дело № 2 - 4874/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

с участием представителя истца по доверенности Р.А. Галимова

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фуфаеву М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Фуфаева М.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме пени <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Фуфаевым М.Ю. заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.7, 5.2.9 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом. В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Фуфаевым М.Ю. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фуфаева М.Ю. перед Банком в общем размере составляет <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме пени <данные изъяты>.

Представитель ОАО « <данные изъяты>» по доверенности Р.А. Галимов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Фуфаев М.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что производил выплаты по кредиту.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.            

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Фуфаевым М.Ю. заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.2.7, 5.2.9 банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом. В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Фуфаевым М.Ю. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фуфаева М.Ю. перед Банком в общем размере составляет <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>., по сумме пени <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Ответчик распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами.

Доводы ответчика Фуфаева М.Ю. о том, что производил выплаты по кредиту, судом проверены и установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.    

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Фуфаева М.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме средств <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер пени в сумме <данные изъяты> руб. в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности нарушенных обязательств до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фуфаеву М.Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Фуфаева М.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Председательствующий судья:          А.Р. Халитова