Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2022 ~ М-1716/2022 от 21.04.2022

63RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Графчевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2482/2022 по иску ООО «Авто-Лизинг Красноярск» к Ромаданову А. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Лизинг Красноярск» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ромаданову А. В. о взыскании задолженности по договору лизинга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №<данные изъяты> в отношении транспортного средства <данные изъяты> №. Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 370 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Лизингодатель в соответствии с п. 12.1, 12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке. Ссылаясь на указанное ООО «Авто-Лизинг Красноярск» просит изъять у ответчика автомобиль <данные изъяты> VIN №, взыскать цену досрочного выкупа автомобиля в размере 370 000 рублей 00 копеек, задолженность по лизинговым платежам в размере 72 150 рублей и штрафную неустойку за нарушение обязательств по договору лизинга в размере 370 000 рублей.

В суд от представителя истца до судебного заседания поступил отказ от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед ООО «Авто-Лизинг Красноярск». В связи с этим, истец просил производство по делу прекратить, а также снять обеспечительные меры, наложенные определениями суда в отношении транспортного средства.

В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ООО «Авто-Лизинг Красноярск» о принятии мер обеспечения иска удовлетворены, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> №, 2012 года выпуска. Исполнение определения в части наложения ареста на автомобиль в соответствии с п.4 ст.140 ГПК РФ возложено на РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>; транспортное средство помещено на ответственное хранение на стоянку ООО «Авто-Лизинг Красноярск», расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в настоящее время основания, в силу которых были приняты обеспечительные меры, отпали, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 144, ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – 2482/2022 по иску ООО «Авто-Лизинг Красноярск» к Ромаданову А. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ООО «Авто-Лизинг Красноярск» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № – 2482/2022 по иску ООО «Авто-Лизинг Красноярск» к Ромаданову А. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> №, 2012 года выпуска.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Наточеева М.А.