Решение по делу № 2-651/2012 ~ М-690/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-651

Поступило в суд 29.08.2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                     г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.

при секретаре Лымарь Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Поздняковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <......> рублей <......> копеек,

Установил:

    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Поздняковой Н.Н. указывая на то, что <.....> года между Поздняковой Н.Н. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику Поздняковой Н.Н. по её заявлению перечислены с нового счёта на старый счёт денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно <......> рубля. Согласно п.Б кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <......>% годовых. Возврат кредита ответчиком и уплаты процентов за него осуществляется согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Срок возврата кредита был установлен сторонами до <.....> года. Вместе с тем, ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвёл погашение причитающихся банку платежей. По состоянию на <.....> года просроченная задолженность ответчиком перед банком составляет <......> дня. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. П.Б кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме. Ответчику был предоставлен кредит в размере <......> рубля в соответствии с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует выписка по счёту ответчика в Банке. Таким образом, на <.....> года задолженность ответчика перед банком составила <......> рублей: задолженность по основному долгу – <......> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <......> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <......> рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов - <......> рублей. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Поздняковой Н.Н. сумму задолженности в размере <......> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <......> рублей.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, в заявлении просил без них рассмотреть дело, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Позднякова Н.Н. исковые требования признала в полном объёме.

    Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № с ответчицей в виде заявления-оферты на предоставление ей кредита в сумме <......> рубля на срок до <.....> года включительно с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п.Б кредитного договора).

С условиями кредитного договора ответчица была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

При подписании кредитного договора ответчица дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть до <.....> года; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.Б кредитного договора).

Указанные обязательства по кредитному договору Поздняковой Н.Н. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заёмщик производит гашение кредита ненадлежащее. В результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита, которую в добровольном порядке она не погашает.

По состоянию на <.....> года задолженность составила <......> рублей. Сумму задолженности ответчица не оспаривает. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк своё обязательство выполнил, деньги заёмщик Позднякова Н.Н. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщик – ответчица не выполняет, то в соответствие с условиями кредитного договора, при нарушении оплаты кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку штраф.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «МДМ Банк» обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов по кредитному договору, путём направления <.....> года требования о досрочном возврате кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица требования истца не исполнила, задолженность по кредитному договору № не погасила до настоящего времени.

Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <......> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <......> рублей; штрафные санкции в размере <......> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> <......> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <......> ░░░░░ <......> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░