Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 (11-22/2020;) от 16.12.2020

Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 11-5/2021

Апелляционное определение

25 января 2021 года           г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее также ПАО «МРСК») на определение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 10 ноября 2020 года о возвращении заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 10 ноября 2020 года ПАО «МРСК» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 01.09.2020 по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Сеппелю Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и судебных расходов, поскольку заявителем не устранены недостатки для подачи апелляционной жалобы в срок, установленный определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласно ПАО «МРСК», им подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит определение мирового судьи отменить, возвратить дело для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.1 ст.323 указанного кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 01.09.2020 отказано в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Карелия» к Сеппелю Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и судебных расходов.

ПАО «МРСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. С решением мирового судьи ПАО «МРСК» не согласно, им подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 15.10.2020 апелляционная жалоба ПАО «МРСК» оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; подателю жалобы предложено в срок по 05.11.2020 включительно устранить недостатки.

В связи с тем, что ПАО «МРСК» не устранило недостатки, мировой судья 10 ноября 2020 года вынес обжалуемое определение.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел выводу, что у мирового судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения и ее возвращения.

Вопреки доводам частной жалобы о том, что ПАО «МРСК» не получило определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в материалах дела имеется уведомление о его вручении, согласно которому общество получило определение мирового судьи в почтовом отделении 23 октября 2020 года, однако по своему усмотрению не устранило недостатки.

При таких обстоятельствах частная жалоба ПАО «МРСК» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 10 ноября 2020 года о возвращении заявления оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок Питкярантского района Республики Карелия в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.Г. Халецкая