Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4229/2023 от 21.06.2023

63RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Цыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Прокурора <адрес> в интересах Морзиной А. А.ы к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, просит обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес> Фонд капитального ремонта» возложить обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Прокурор <адрес> указал, что в соответствии с приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден региональный краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2019-2021 годы. Из содержания краткосрочного плана капитального ремонта следует, что в период 2019-2021 предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что срок реализации мероприятий Краткосрочного плана капитального ремонта 2019-2021 НО «ФКР» не соблюдается, так как работы по капитальному ремонту в вышеуказанном многоквартирном доме до настоящего времени не ведутся, подрядная организация не выбрана, торги по определению подрядной организации не проведены. В целях устранения выявленных нарушений жилищного законодательства ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесено представление.

НО «ФКР» до настоящего времени не исполнил возложенные на него действующим жилищным законодательством обязанности в части организации проведения работ по капитальному ремонту, что повлекло срыв проведения капитального ремонта по указанному многоквартирному жилому дому, невыполнение мероприятий региональной программы капитального ремонта.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с этим указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Морзиной А. А.ы к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.