Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-509/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-10/2016

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июня 2016 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области к Кудряшову Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кирилловского муниципального района обратилась в суд с иском к Кудряшову Д.А., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка и взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым № в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Договор аренды заключен сроком на три года, прошел государственную регистрацию. На сегодняшний день договор аренды земельного участка считается продленным на неопределенный срок в соответствии с ч. 2 ст. 621 ГПК РФ. Размер годовой арендной платы составляет <данные изъяты> рублей, арендная плата вносится ежеквартально равными долями. Кудряшовым Д.А. возложенные на него договором аренды земельного участка обязательства не выполняются, а именно, обязанность по освоению земельного участка и по внесению арендных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за Кудряшовым А.Г. по оплате арендных платежей составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе непосредственно сама арендная плата, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве пени за неисполнение обязательств. В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости исполнения обязательств, но ответа получено не было.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.В. просила производство по делу прекратить в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по исковому заявлению администрации Кирилловского муниципального района к Кудряшову Д.А. о признании договора аренды земельного участка прекращенным, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате.

Ответчик Кудряшов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании и возражений на иск не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу, чтобы в дальнейшем не было оснований для дискредитации существующей судебной власти. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены требования администрации Кирилловского муниципального района к Кудряшову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору ДД.ММ.ГГГГ 20 октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. По настоящему делу взыскивается арендная плата по тому же договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области к Кудряшову Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин