Приговор по делу № 1-49/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-49/14                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой        12 марта 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А.,

подсудимых: Хлыбова К.Ю., Сюткина А.А.,

защитников - адвокатов Лебедева Ан.В., Исупова В.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хлыбова К.Ю., ... судимого:

- 3 июня 2008 года по приговору Верещагинского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 июня 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 245 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12000 рублей в доход государства, приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 3 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 1 июня 2010 года по приговору Верещагинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 10 августа 2012 года освобожденного по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июля 2012 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяц 5 дней,

1 февраля 2014 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, постановлением Чусовского городского суда от 3 февраля 2014 года избранна мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2014 года, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Сюткина А.А., ...

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                                                установил:

...., в вечернее время Хлыбов К.Ю. совместно с Сюткиным А.А. употреблял спиртные напитки в квартире П., расположенной по адресу: ...

В ходе употребления спиртного у Сюткина А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ... принадлежащий Т., без цели хищения. Осуществляя возникший преступный умысел, Сюткин А.А, предложил Хлыбову К.Ю. покататься на чужом автомобиле, т.е. совершить угон автомобиля ... С предложением Сюткина А.А., Хлыбов К.Ю. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с Хлыбовым К.Ю., Сюткин А.А. воспользовавшись тем обстоятельством, что П. за его действиями не наблюдает, взял ключи из кармана куртки П., от автомобиля ... Затем Сюткин А.А. и Хлыбов К.Ю. вышли из квартиры на улицу, где направились к указанному автомобилю, принадлежащего Т., припаркованному возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: .... Сюткин А.А. используя ключ, который ранее взял в квартире П., открыл водительскую дверь автомобиля ... после вместе с Хлыбовым К.Ю. проник в салон автомобиля и завел его двигатель. Продолжая совместные преступные действия Сюткин А.А. и Хлыбов К.Ю. поочередно, управляя автомобилем Т., осуществили движение на автомобиле «... в сторону ..., скрывшись с места происшествия, затем, вернувшись в ..., и узнав, что их разыскивают сотрудники полиции, Хлыбов К.Ю. вышел из автомобиля и пошел к себе домой, а Сюткин А.А. припарковал автомобиль ... принадлежащий Т. возле дома, расположенного по адресу: ..., где находилась П., которой вернул ключи зажигания.      

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемые Хлыбов и Сюткин, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Хлыбов и Сюткин, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Хлыбову и Сюткину, разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Хлыбова и Сюткинапо делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Хлыбова К.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сюткина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых.

Хлыбов К.Ю. ..., по месту жительства ... характеризуется отрицательно: «…...», ... характеризуется также отрицательно: ...».

Смягчающими наказание Хлыбова К.Ю. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Отягчающим наказание Хлыбова К.Ю. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Хлыбов К.Ю. осужден 1 июня 2010 года по приговору Верещагинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 10 августа 2012 года освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июля 2012 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяц 5 дней.

Суд делает вывод, что Хлыбов К.Ю. не встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение не способствовало реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления Хлыбова К.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края 1 июня 2010 года Хлыбов К.Ю. совершил тяжкое преступление, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, наказание Хлыбову К.Ю. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Хлыбова К.Ю. содержится опасный рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Наказание Хлыбову К.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть в отбытое наказание время нахождения Хлыбова К.Ю. под стражей, а также период его административного задержания - ...., поскольку фактически задержание было произведено, в связи с совершением инкриминируемого преступления, и в указанный период с Хлыбова К.Ю. принята явка с повинной.

Сюткин А.А. ..., по месту жительства ... характеризуется следующим образом: «…...», ... характеризуется положительно: «…...».

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Сюткина А.А., где он сообщил сведения неизвестные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Сюткину А.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Сюткина А.А., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сюткина А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить наказание подсудимому Сюткину А.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Сюткина А.А. и предупреждения совершения новых преступлений

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хлыбова К.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить Хлыбову К.Ю. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Хлыбову К.Ю. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 июня 2010 года и окончательно назначить Хлыбову К.Ю. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хлыбову К.Ю. исчислять с 12 марта 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Хлыбову К.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2014 года по 11 марта 2014, включительно, а также период административного задержания Хлыбова К.Ю. - 31 января 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Хлыбова К.Ю. - оставить без изменения.

Признать Сюткина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначить Сюткину А.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сюткину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Сюткину А.А. испытательный срок продолжительностью 2 года. Возложить на Сюткина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Сюткина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговорне может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                            В.Н. Слобожанин