Решение по делу № 2-909/2020 (2-10703/2019;) ~ М-11224/2019 от 23.12.2019

Дело № 2 – 909/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

     Установил:

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59997,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1999,93 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Алексеевым А.В. заключен договор предоставления ми обслуживания банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования – 60000 руб., процентная ставка 32% годовых. Согласно условиям договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Начиная с момента заключения кредитного договора, ответчик систематически нарушал условия кредитования, просрочка составила 1857 дней. Между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки права требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по данному договору в связи с возражениями ответчика отменен мировым судьей. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком по настоящее время не погашена.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что банковская карта получена давно, погашение кредит осуществлял, Просит в иске отказать в связи с истечением срока давности.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.                        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).            В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.                                                    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.            Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).                        На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.                    Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, исходя из представленных истцом копий, на основании заявления, анкеты заемщика, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Алексеевым А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Алексееву А.В. кредит в размере 60000 руб., а Алексеев А.В., в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки возвратить кредит Банку. Согласно условий договора кредит предоставлен на срок 24 мес., процентная ставка по кредиту составила 32% годовых, полная стоимость кредита 36,37 % годовых /л.д. 20/.

Банковская карта получена заемщиком, ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, в период пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 997,68 руб., что не оспаривается ответчиком /л.д. 20-22/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком Алексеевым А.В.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обосновывая исковые требования, истцом указано, что заемщик Алексеев А.В. обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету платежи в погашение указанного кредита не производились, последняя операция по карте проведена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, суд принимает возражения ответчика, что об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.                                    В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.                        В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                                            По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки.                                    Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.                                        Из выписки по счету следует, что последней датой операции по счету является ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 22).                        Согласно сведений, представленных истцом, определен расчет сумм задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-оборот/, что составляет сумму 59997, 68 руб.                                Таким образом, по состоянию на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, а значит о нарушении своего права.            С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.                    Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексеева А.В. указанной кредитной задолженности /л.д. 17/.                            Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.                                        Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".                                            По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.                                        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).                                    Принимая во внимание, что последняя операция по карте ответчиком совершена 08.05.2014г., при отсутствии платежей в погашение задолженности по погашению кредита, учитывая расчет задолженности ответчика по состоянию на 25.03.2016г., срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.                                                        При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с иском в суд пропущен.                    Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.                                        При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Кредит Инкассо Рус" к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 59997 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 999 ░░░. 93 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>