Дело № 2-1112/2022
84RS0002-01-2021-000165-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Лариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к Шмитд Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Шмитд Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком под гаражными боксами, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Усть – Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
В последующем Комитетом подано уточненное исковое заявление с учетом срока исковой давности и поступивших сведений об изменении нумерации гаражного бокса.
С учетом последнего уточнения, истец просит взыскать со Шмитд Н.С. в свою пользу сумму в размере 4 183,26 руб., из них: неосновательное обогащение за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом № в размере 594,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,63 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом № в размере 2 473,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,67 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом № в размере 985,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,26 руб.
В обоснование заявленных требований указывалось, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2326 кв.м. государсвенная собственность не разграничена. На данном земельном участке расположены объекты недвижимости – гаражные боксы, находившиеся в собственности ответчика. За период владения гаражными боксами образовалась задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, неосновательно сбереженная ответчиком, на которую истцом начислены проценты.
В судебное заседание представитель истца Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула не явился, извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Шмитд Н.С. в судебном заседании заявленные истцом уточненные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2326 кв.м., с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта, обслуживание автотранспорта, государсвенная собственность не разграничена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На данном земельном участке расположены гаражные боксы.
Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ответчиком Шмидт Н.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом № составила 594,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,63 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом №,93 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103,67 руб., неосновательное обогащение за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под гаражным боксом №,89 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,26 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования признала, о чем написала соответствующее заявление.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу указанной нормы процессуального закона при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчика Шмидт Н.С. признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Шмидт Н.С. разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 4 054,70 рублей, проценты в размере 128,56 рублей.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию государсвенная пошлина в размере 120 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шмидт Натальи Сергеевны в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула сумму неосновательного обогащения в размере 4 054,70 рублей, проценты в размере 128,56 рублей.
Взыскать с Шмидт Натальи Сергеевны государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.В. Рише