Решение по делу № 2-260/2016 (2-3304/2015;) ~ М-4154/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-260 «Д»/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оставшегося основного долга по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. ), в суд не явился, в письменном ходатайстве настаивал на своих требованиях и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя ФИО1, мотивируя их следующим.

Ответчик ФИО2 брала в долг у истца ФИО1 денежные суммы на основании договоров займа, составленных в виде письменных расписок, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик должен вернуть займодавцу полученную от него денежную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента нарушения обязательства по возврату долга по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с отсутствием у истца юридического образования, он был вынужден обратиться к специалисту для составления документов и представления его интересов в суде, в связи с чем, выплатил своему представителю <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства признала исковые требования частично, а именно не возражала против удовлетворения требований в части взыскания с нее вышеуказанной основной задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Однако, она не признает исковые требования в части взыскания с нее судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах были заключены шесть договоров займа, в том числе: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, долг возвращен частично в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга - <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по вышеуказанным договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может определить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Согласно указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

На основании ст. ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с момента начала просрочки оставшейся суммы долга по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копеек (см. расчет процентов – л. д. ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования в части взыскания с нее в пользу истца ФИО1 основного долга по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами по данным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд в указанной части удовлетворяет исковые требования полностью, поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу оставшийся основной долг по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.

Также истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные им на оплату услуг своего представителя ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей (л. д. ) и на оплату государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек (л. д. ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не признала в данной части требования истца о взыскании с нее судебных расходов.

Между тем, с учетом полного признания иска ответчиком, объема работы представителя истца на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (консультации истца, составление искового материала и передача его в суд, участие в двух судебных заседаниях), суд в указанной части признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, поскольку взыскиваемый размер данных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей является разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей (л. д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшийся основной долг по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-260/2016 (2-3304/2015;) ~ М-4154/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Блишун Илья Александрович
Ответчики
Маринич Наталья Николаевна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Е.В.
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
17.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2015Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
25.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено
25.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее