Решение по делу № 2-1533/2021 (2-6657/2020;) ~ М-4622/2020 от 05.10.2020

№ 2-1533/2021 24RS0056-01-2020-006200-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Щербакову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову В.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 774 000 рублей. Процентная ставка составила 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем в период с 18.05.2020 по 17.08.2020 образовалась задолженность в размере 806 145,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 755 438,44 рублей, начисленные проценты – 47 047,33 рублей, штрафы и неустойки – 3 660 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Щербакова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 806 145,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 261,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Щербаков В.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 17.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Щербаковым В.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредит в размере 774 000 рублей, процентная ставка – 18,99% годовых, день ежемесячного платежа – не позднее 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 20 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании.

В связи с чем по состоянию на 01.09.2020 образовалась задолженность в размере 806 145,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 755 438,44 рублей, начисленные проценты – 47 047,33 рублей, штрафы и неустойки – 3 660 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 11 261,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щербакова Вячеслава Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.02.2020 в размере 806 145,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 261,46 рублей, всего взыскать 817 407,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич