Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 (1-1008/2014;) от 09.12.2014

Дело №1-76/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О., подсудимого Савенко Д.А., его защитника-адвоката Мокрова А.А., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савенко Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно до 14 часов 14 апреля 2014 года Савенко Д.А.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, договорился с лицом под псевдонимом «ФИО6», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- <данные изъяты>, в крупном размере, устраняя, тем самым, препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотика. Примерно в 14 часов 05 минут 14 апреля 2014 года Савенко Д.А., реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес> в <адрес>, получил от лица под псевдонимом «ФИО6» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в период примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 16 минут 14 апреля 2014 года, действуя в интересах лица под псевдонимом «ФИО6 на территории г. Петрозаводска незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - (<данные изъяты>. Примерно в 14 часов 16 минут 14 апреля 2014 года Савенко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у <адрес>, передал лицу под псевдоним «ФИО6 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РК в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам. Указанными действиями Савенко Д.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, согласно

Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Савенко Д.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савенко Д.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд полагает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении, поскольку из предъявленного Савенко Д.А. обвинения усматривается, что наркотическое средство, помощь в приобретении которого оказал подсудимый, впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Савенко Д.А. по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Савенко Д.А., который ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Савенко Д.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание Савенко Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Савенко Д.А. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Савенко Д.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Савенко Д.А. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Савенко Д.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление Савенко Д.А. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савенко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Савенко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Савенко Д.А. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Савенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты> — уничтожить (<данные изъяты>);

- первоначальная упаковка - <данные изъяты>) - уничтожить <данные изъяты>);

- компакт-диск <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева