Приговор по делу № 1-25/2018 от 12.01.2018

№ 1 – 25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Папышевой Е.С.,

подсудимых Гречущева А.В., Петровой А.Ю.,

защитника Кобылинского С.И.

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гречущев А. В., ... года рождения, уроженец ... ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., судимого:

... Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 313 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания;

... мировым судье судебного участка по г.Межгорье РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

Петровой А. Ю., ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Петрова А.Ю. и Гречущев А.В., совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Подсудимая Петрова А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. Петрова А.Ю. и Гречущев А.В. с целью выяснения личных бытовых отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к ..., в которой постоянно проживает Титова Т.А.. со своей семьей, и где в тот момент времени находился Т.А.М...

Петрова А.Ю. и Гречущев А.В. постучали во входную дверь указанной выше квартиры, но ее никто не открыл. В этот момент у Петровой А.Ю. и Гречущева А.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, вопреки воли, проживающей в ней Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел Петрова А.Ю. и Гречущев А.В. действуя умышленно и целенаправленно, с достаточной силой несколько раз нанесли удары ногами и руками по запертой входной двери ..., г.Межгорье, вследствие чего дверь открылась. Петрова А.Ю. совместно с Гречущевым А.В. целенаправленно, в нарушении гарантированного ст.25 Конституции РФ права граждан РФ на неприкосновенность жилища, о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решении, через открытую входную дверь вышеуказанной квартиры, свободным доступом, незаконно и против воли проживающей в ней Потерпевший №2, вошли в ее квартиру, то есть незаконно проникли в жилище последней, где учинили скандал и драку с Потерпевший №2 и Т.В.Г.

Кроме того, ... в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. у Петровой А.Ю, находящейся в квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: денежных средств и стиральной машины.

Петрова А.Ю. действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом и личное обогащение, похитила: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя Потерпевший №1, с использованием которой, со счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 3092 рубля 30 копеек, путем оплаты приобретенного спиртного и продуктов питания в период времени с 04 ноября по ... в продуктовом магазине «...»; стиральную машинку марки «...», стоимостью 5104 рубля принадлежащую Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 с похищенным чужим имуществом покинула адрес проживания Потерпевший №1 и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Петрова А.Ю. причинила Цыганкову А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8196 рублей 30 копеек.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимой не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимых Гречущева А.В. и Петровой А.Ю., и их защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства Гречущев А.В. и Петрова А.Ю., свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитника, потерпевшей Потерпевший №2, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гречущева А.В. и Петровой А.Ю. по ч.1 ст.139 УК РФ, Петровой А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимых Гречущева А.В. и Петровой А.Ю., квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, подсудимой Петровой А.Ю. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гречущева А.В., учитывает, что он характеризуется отрицательно, ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гречущев А.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гречущева А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гречущеву А.В., наказание в виде исправительных работ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В отношении Гречущева А.В., суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Петровой А.Ю., учитывает, что она характеризуется отрицательно, ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Петрова А.Ю., вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, позицию потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем изъятия и возврата похищенного (стиральной машинки), принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2.

Отягчающих обстоятельств в отношении Петровой А.Ю., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Петровой А.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Петровой А.Ю. по обоим эпизодам обвинения, наказание в виде обязательных работ.

В отношении Петровой А.Ю. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречущева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Гречущеву А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Петрову А. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Петровой А.Ю. наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ от 08 августа 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Петровой А.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – отчет операций по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие ЗАТО г.Межгорье РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова