Решение по делу № 2-3021/2016 ~ М-3029/2016 от 08.09.2016

Копия по делу № 2-3021/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Виклове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Флягину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Флягину С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, ответчик взял на себя обязательства оплачивать ежемесячно 21 числа сумму по договору. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты, причитающихся банку процентов ответчик не исполнил.

Ответчик Флягин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Флягину С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, ответчик взял на себя обязательства оплачивать ежемесячно 21 числа сумму по договору. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты, причитающихся банку процентов ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Флягина С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО « Уральский банк реконструкции и развития»» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Флягина С.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Флягина С.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.