Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2018 ~ М-2340/2018 от 19.06.2018

                                        Дело 2-3425/18

24RS0032-01-2018-002924-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     05 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ряхов В.В., Пономарева Н.В. к Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ряхова В.В., Пономаревой Н.В. обратились в суд с иском к Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества в нежилом здании по адресу: <адрес>, заключенный между ПАО «Мегафон» и ООО КФ «Победа»; взыскать неосновательное обогащение с ООО КФ «Победа» в пользу Ряховой В.В. в сумме 1436395, 12 руб., в пользу Пономаревой Н.В. в сумме 473601 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Ряховой В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 15531, 98 руб., в пользу Пономаревой Н.В. в сумме 7936, 01 руб.

В судебное заседание истцы Ряхова В.В., Пономарева Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явились в судебные заседания 20.09.2018 и 05.10.2018, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает, что неоднократная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представители ответчиков также в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ряхов В.В., Пономарева Н.В. к Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая