Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2018 ~ М-2340/2018 от 19.06.2018

                                        Дело 2-3425/18

24RS0032-01-2018-002924-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     05 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Левицкой Ю.В.

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ряхов В.В., Пономарева Н.В. к Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» о признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ряхова В.В., Пономаревой Н.В. обратились в суд с иском к Сибирскому филиалу ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества в нежилом здании по адресу: <адрес>, заключенный между ПАО «Мегафон» и ООО КФ «Победа»; взыскать неосновательное обогащение с ООО КФ «Победа» в пользу Ряховой В.В. в сумме 1436395, 12 руб., в пользу Пономаревой Н.В. в сумме 473601 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Ряховой В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 15531, 98 руб., в пользу Пономаревой Н.В. в сумме 7936, 01 руб.

В судебное заседание истцы Ряхова В.В., Пономарева Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков ПАО «Мегафон», ООО КФ «Победа» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явились в судебные заседания 20.09.2018 и 05.10.2018, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает, что неоднократная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представители ответчиков также в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░