Решение по делу № 2-1099/2021 ~ М-1003/2021 от 01.06.2021

Дело № 2 - 1099/2021

УИН 42RS0037-01-2021-002062-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                            24 августа 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                            Корытникова А.Н.

при секретаре судебного заседания                                    Черновал А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долининой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Долининой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор ( ) от 21 ноября 2017 года, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 20 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 18 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 105 861,7 рублей, из которых 99 926,78 рублей - просроченная ссуда, 207,29 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 5 727,64 рубля - иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 105 861,7 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 317,23 рубля.

ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя (л.д. 3, 65).

Ответчик Долинина О.А., будучи извещенной надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания по известному адресу регистрации, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила (л.д. 68).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Долининой О.А. и был заключен кредитный договор ( ) в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Как следует из текста указанного договора, ответчик ознакомлена с общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», которые являются неотъемлемой его частью, и обязалась их неукоснительно соблюдать, следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, иных комиссий и платежей, предусмотренных договором.

Из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору следует, что ответчик произвела выплаты в размере 203 633,21 рубль, просроченная ссудная задолженность за период с 07 апреля 2020 года по 18 мая 2021 года составила 99 926,78 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, согласно тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, по состоянию на 18 мая 2021 года неустойка на просроченную ссуду составляет 207,28 рублей, - иные комиссии за банковские услуги - 5 727,64 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ( ) от 21 ноября 2017 года составляет 105 861,7 рублей, из которых 99 926,78 рублей - просроченная ссуда, 207,29 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 5 727,64 рубля - иные комиссии.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

14 декабря 2020 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Долининой О.А. направлена досудебная претензия о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств, ответчиком Долининой О.А. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3317, 23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долининой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Долининой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору ( ) от 21 ноября 2017 года в сумме 105 861,7 рублей, из которых 99 926,78 рублей - просроченная ссуда, 207,29 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 5 727,64 рубля - иные комиссии, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3317, 23 рублей, а всего 109 178 (сто девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда       - подпись -             А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме ( ).