Постановление по делу № 5-27/2013 от 17.06.2013

Дело№5-27(1)/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2013 года р.п.Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сапогова В.Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Индивидуальным предпринимателем Сапоговым В.Г. (далее ИП Сапогов В.Г.) повторно нарушены требования пожарной безопасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Базарно-Карабулакского района по пожарному надзору ФИО1 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного начальником отделения надзорной деятельности по Базарно-Карабулакскому району ФИО1, проведено внеплановое мероприятие по контролю (надзору) за выполнением ИП Сапоговым В.Г. предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина по адресу: <адрес>.

1. Не выполнен пункт 38 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – допущена эксплуатация, использование временной электропроводки, удлинителя, в нарушение п.42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390.

2. Не выполнен пункт 39 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – складские помещения, котельная не отделены от торгового зала противопожарными дверьми, в нарушение ч.1 ст.151 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

3. Не выполнен пункт 41 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – в складском помещении допущена эксплуатация светильников без колпаков (рассеивателей), в нарушение п.42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390.

Вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

4. Не выполнен пункт 36 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует план эвакуации людей при пожаре, в нарушение п.7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390.

Указанное нарушение непосредственно влияет на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей гибелью.

5. Не выполнен пункт 37 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ – помещения не обеспечены в полном объеме первичными средствами пожаротушения, в нарушение п.70 согласно приложениям №1.2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390.

Указанное нарушение непосредственно влияет на возможность тушения пожара на ранней стадии пожара в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.

Нарушения зафиксированы в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения до 01 мая 2013 года (л.д.10-13) и акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Из копии постановления № от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, принятого главным государственным инспектором Базарно-Карабулакского района по пожарному надзору ФИО1, усматривается, что ИП Сапогов В.Г. ранее привлекался за нарушения требований пожарной безопасности к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18-19). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Сапогов В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.17).

ИП Сапогов В.Г. привлекается к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ИП Сапогов В.Г. по доверенности Сапогов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не возражает против приостановления деятельности, нарушения будут устранять.

Вина ИП Сапогова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15); копией постановления № от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении (л.д.18-19).

Суд, заслушав объяснения представителя Сапогов В.В., исследовав материалы дела, считает виновность ИП Сапогова В.Г. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об устранении ИП Сапоговым В.Г. допущенных нарушений требований пожарной безопасности, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Возможности освобождения ИП Сапогова В.Г. от административной ответственности (ст.ст. 2.7, 2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, деятельность магазина ИП Сапогова В.Г. не отвечает требованиям пожарной безопасности, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, суд назначает административное приостановление деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Сапогова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина по адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) дней.

Срок приостановления деятельности исчислять с 09 июля 2013 года.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья О.Н. Левошина