Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2020 ~ М-1843/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1-3397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 августа 2020 года гражданское дело по иску Рожковой Екатерины Валерьевны к Российскому союзу автостраховщиков, Чуванову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019 года Рожкова Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее «РСА»), Чуванову Д.А. о взыскании: с РСА неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.06.2018 года по 19.11.2019 года в размере 335026 руб., почтовых расходов в сумме 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6550,26 руб.; с Чуванова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 25.11.2019 года в сумме 2199,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., указав, что 17.05.2018 года по вине Чуванова Д.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истице и под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. РСА истице по ее заявлению была осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения имущественного вреда в размере 334050 руб. Данная выплата явилась неполной, что установлено решением суда от 20.08.2019 года, которым с РСА в пользу истицы взыскана сумма недоплаты в размере 65950 руб. Поскольку РСА не произведена выплата в полном объеме в установленный законом срок, истец просит взыскать неустойку. В связи с исполнением решения суда Чувановым Д.А. только 25.11.2019 года, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Панфилов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – РСА в суд представителя не направил, в письменном отзыве просил передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в иске отказать, снизить неустойку в случае удовлетворения иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чуванов Д.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Определением суда от 28.08.2020 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1-5540/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки и выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что 17.05.2018 года в г. Калуге в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Чуванова Д.А., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истице и под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины «Ситроен С-Кроссер» Чуванов Д.А., что подтверждено материалами гражданских дел.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Московия», у которого отозвана лицензия, гражданская ответственность истца Рожковой Е.В. в установленном порядке застрахована не была.

Истец 09.06.2018 года обратилась вРСАс заявлением о выплате страхового возмещения, которое им получено 13.06.2018 года.

29 июня 2018 года ответчиком истцу перечислена компенсационная выплата в счет возмещения имущественного вреда в размере 334050 руб.

Истец с указанной выплатой не согласилась и направила 20.05.2019 года в адрес РСА претензию о доплате страхового возмещения, которая ими получена 21.05.2019 года.

На указанную претензию ответчик РСА ответил отказом, после чего 04.06.2019 года истица обратилась в суд.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 20.08.2019 года с Российского союза автостраховщиков в пользу Рожковой Е.В. взыскана компенсационная выплата в размере 65950 руб., штраф в размере 32975 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1706 руб. 69 коп. О времени и месте рассмотрения дела РСА был извещен.

Также в пользу истицы с Чуванова Д.А. взыскана сумма ущерба в размере 60931 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 95 коп.

Решение суда РСА исполнено 19.11.2019 года, что подтверждено платежными поручениями №№ № и №.

Чувановым Д.А. истцу переданы денежные средства в счет исполнения решения суда 25.11.2019 года, что подтверждено распиской.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком, выразившийся в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, за период с 04.07.2018 года по 19.11.2019 года, учитывая дату получения заявления о страховой выплате и дату исполнения решения суда, с РСА в пользу истицы подлежит взысканию неустойка.

При этом, доводы ответчика о наступлении у него обязанности по исполнению решения суда с момента поступления исполнительного листа суд отклоняет, как не основанные на законе, учитывая вышеприведенные положения Закона.

Размер неустойки за указанный период составляет 332388 руб. (65950 х 1% х 504 дн.).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 60, 71, 75) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные положения закона и разъяснения законодательства, обстоятельства, в связи с которыми взыскивается неустойка, период просрочки, в который входит период времени с момента первоначальной выплаты страхового возмещения и до обращения истицы с претензией, сумму взысканной выплаты, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон спора, суд уменьшает размер неустойки до 30000 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены Чуванову Д.А. требования о взыскании процентов за пользование взысканными судом денежными средствами за период с 1 июня 2019 года, то есть с момента, когда ответчик узнал о судебном процессе по иску Рожковой Е.В., до выплаты денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено судом, какого-либо соглашения между истицей и ответчиком не заключалось.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу 24.10.2019 года, в связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию с Чуванова Д.А. в пользу истца за период с 25.10.2019 года по 25.11.2019 года будет составлять 361,36 руб. (с 25.10.2019 по 27.10.2019 (3 дн.): 62 958 x 3 x 7% / 365 = 36,22 руб.; с 28.10.2019 по 25.11.2019 (29 дн.): 62 958 x 29 x 6,50% / 365 = 325,14 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины, а также с РСА почтовые расходы в размере 400 руб., которые истец понесла для защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6550 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2020