Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 (2-2151/2013;) ~ М-2056/2013 от 16.12.2013

2-2151/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауль Д.А. к Лобанову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с СБР от ДД.ММ.ГГГГ №....

На основании решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе с истца в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед банком в размере (...) руб.-основной долг, (...) руб.-проценты, (...) руб.-неустойка,(...) руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Истец исполнил обязательства, оплатив за ответчика задолженность в размере (...) руб.

Истец, ссылаясь на требования ст. 364 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму в размере исполненных перед банком обязательств (...) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб., расходы по составлению доверенности в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Павловой Н.В., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Лобанов А.Г. в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суд в известность не ставил.

В отсутствии возражений истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение по настоящему делу в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым А.Г. и СБР был заключен кредитный договор о предоставлениикредита на цели личного потребления, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере (...) рублей. С истцомбыл заключен договор поручительства за исполнение Лобановым А.Г. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с Лобанова А.Г. и Ганченкова М.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере (...) руб. -основной долг, (...) руб.-проценты, (...) руб.-неустойка,(...) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании судебного решения, ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком обязательства по договору.

Из совокупности представленных истцом документов следует, что в рамках исполнительного производства истцом проведана выплата по исполнительному листу в размере (...) руб., что подтверждается платежными поручениями, справкой ОСП, копией сберегательной книжки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, подтверждающие уплату им как поручителем денежных средств, взысканных судом в пользу банка, по погашению задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму (...) руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на юридические услуги представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.Несение расходов истцом подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пауль Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Лобанова А.Г. в пользу Пауль Д.А. (...) руб. в качестве исполненного обязательства, представительские расходы в размере (...) руб., расходы по оплате доверенности в размер (...) руб., государственную пошлину в размере (...) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 19 января 2014 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова