Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-731/2017 от 18.05.2017

№ 5-731/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Мигрант-работа», ИНН №, ОРГН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>, адрес местонахождения: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Старшим инспектором ОИК ОВМ УМВД России по <адрес> фио1 в отношении ООО «Мигрант-работа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол и приложенные к нему материалы поступили для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате протокола должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении также усматривается, что в него были внесены изменения, а именно: исправлена дата составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника о внесении указанных выше изменений, что дает основание полагать, что последние вносились без участия законного представителя ООО «Мигрант-работа».

Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мигрант-работа» подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 1 и 4 ч. 1 ст.29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Мигрант-работа» старшему инспектору ОИК ОВМ УМВД России по <адрес> Ермилову С.В.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.А.Семерикова