Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9968/2010 ~ М-10688/2010 от 18.10.2010

Дело №2 - 9968/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                              ***

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                       Фандеевой Г.В..

при секретаре                                                    Гальцевой А.А.,

с участием истца Седых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Седых Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Россия» с требованиями о взыскании денежных средств по векселю, указав, что *** по простому векселю *** ей было передано ответчику *** рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Согласно условиям по векселю, ответчик обязался производить начисление процентов в размере 22 % за четыре месяца, вексель подлежал оплате ***.

В указанный для оплаты срок, она обратилась в ООО «Россия» за выплатой денежных средств по векселю, но ей выплатили только *** рублей, остальные деньги до настоящего времени не выплачены.

Истец требует взыскать с ответчика по векселю *** от *** вексельную сумму *** рублей, вексельные проценты *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** *** рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** *** (далее - Положение).

Согласно ст. 43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** Седых Т.В. обществом с ограниченной ответственностью «Россия» был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей со сроком оплаты - *** под 22 % годовых.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств выплаты истцу вексельной суммы по векселю БР *** от ***.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по указанному векселю были выплачены *** в размере *** рублей, при таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма по векселю БР *** от *** *** рублей.

Рассматривая требования Седых Т.В. о взыскании процентов по векселю *** от ***, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в следующем размере: *** х 22% / 365 х 122 дня = *** рубля *** копейки.

Между тем, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным истцом требованиям, в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов по векселю *** - *** рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от *** «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** с *** размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент рассмотрения дела судом составляет 7,75 процентов годовых.

При этом, суд полагает необходимым производить расчет процентов по векселю *** за период с *** по *** как указано истцом: *** х 7,75%/360х447 дней = *** рублей *** копеек.

Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере *** рублей, которая и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика по правила ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При этом, оснований для уменьшения процентов, установленных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Суд принимает во внимание, что ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование своего ходатайство представитель ООО «Россия» ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве. Между тем, сам по себе факт рассмотрения дела о банкротстве не может служить доказательством тяжелого материального положения ответчика и невозможности оплаты государственной пошлины. Других доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Седых Татьяны Васильевны - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Седых Татьяны Васильевны денежные средства по векселю *** от *** в размере *** рублей, вексельные проценты в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                         Г.В. Фандеева