Решение по делу № 2-189/2018 ~ М-69/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                      с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Фарвазова Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственн6ый банк» в лице Башкирского регионального филиала к Фарвазову Л.Х., Кираеву Р.Р. о взыскании солидарно задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Фарвазову Л.Х., Кираеву Р.Р. о взыскании солидарно суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 394,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 424, рублей, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фарвазовым Л.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Фарвазов Л.Х. (далее по тексту Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение №, в соответствии с которым Фарвазов Л.Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления под 26,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Фарвазов Л.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Погашения произведены на сумму 51 061,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Фарвазова Л.Х. составляет 222 394,33 рублей. В соответствии с п. 10 раздела 1 соглашения, обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств, является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кираевым Р.Р.. Согласно договора поручительства поручитель Кираев Р.Р. принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. Во исполнение договора поручительства, Банком направлено требование о досрочном возврате по кредитному договору в адрес поручителя. В установленный требованием срок, поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фарвазов Л.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что будет выплачивать.

Ответчик Кираев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав ответчика Фарвазова Л.Х., изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фарвазовым Л.Х. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым Фарвазов Л.Х. получил кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления под 26,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 14-21).

Получение кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34).

В соответствии с условиями Соглашения, для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кираевым Р.Р., согласно которому поручитель Кираев Р.Р. принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником (л.д. 22-25).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком допущены нарушения обязательств Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Банком было отправлено заказным почтовым отправлением ответчику Фарвазову Л.Х. уведомление 21.12.2017г. с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 10).

Также Банком было отправлено заказным почтовым отправлением поручителю Кираеву Р.Р. уведомление 21.12.2017г. с требованием о погашении задолженности (л.д. 11).

Требования по погашению задолженности по кредиту ответчиками на дату подачи настоящего заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 222 394,33 руб., в том числе: - сумма основного долга – 198 938,50 руб.; - сумма процентов – 22 052,18 руб.; - пени – 1 403,65 руб. (л.д. 8-9).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного соглашения, а также то обстоятельство, что задолженность взыскана с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фарвазовым Л.Х. подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в сумме 11 424 руб. (л.д. 7), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала к Фарвазову Л.Х., Кираеву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Фарвазова Л.Х., Кираева Р.Р. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно сумму задолженности по основному долгу 198 938 руб. 50 коп.; просроченные проценты 22 052 руб. 18 коп., пени в размере 1403 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 424 руб., всего взыскать 233 818 (двести тридцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фарвазовым Л.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.