Определение по делу № 2-7162/2014 ~ М-6443/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-7162/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Р.Ф. к УС 30 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к УС 30» о взыскании компенсации морального вреда, просит суд взыскать соответчика <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность горного мастера, что подтверждается копией трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установило диагноз: профессиональный хронических необструктивный бронхит в стадии нестойкой ремиссии осл. дн-1 стена. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования (доследования) в Медико-Биологическом центре имени ФИО4 был установлен диагноз: хронический профессиональный (пылевой) бронхит средней степени тяжести. Диффузный пневмосклероз легких. Дыхательная недостаточность <данные изъяты> степени. Вредные производственные факторы и причины: вдыхание пыли, содержащей диоксид кремния. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № установлена степень утраты профессиональной трудоспособности истца на <данные изъяты> %. В акте о профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ указано превышение ПДК запыленности воздуха рабочих мест породной пылью, содержащей диоксид кремня. Кратность превышения – <данные изъяты>. Таким образом работодатель не обеспечил надлежащих, безопасных условий труда, что повлекло профессиональное заболевание истца. На основании Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании истец Гильмутдинов Р.Ф. и представитель ответчика УС 30» по доверенности ФИО5 заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о следующем: по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>) рублей одним платежом в течении <данные изъяты>) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Положения ст.220, ст.221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Учитывая, что представитель ответчика обладает полномочиями заключать мировое соглашение, также мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, выяснив добровольный характер заключения мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гильмутдиновым Р.Ф. и УС 30 по условиям которого: УС 30» обязуется уплатить Гильмутдинову Р.Ф. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>) рублей одним платежом в течении <данные изъяты>) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому делу иску Гильмутдинова Р.Ф. к УС 30 о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.Д. Жучкова