Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2015 от 26.08.2015

Дело № 1(1) – 144/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 5 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бубнова А.С.,

подсудимого Павлиогло Г.М.,

защитника Алексашина И.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлиогло Григория Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Молдова, образование среднее, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, родившегося в 2012 году, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «В» и «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлиогло Г.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов Павлиогло Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Павлиогло Г.М. подошел к квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где путем выбивания входной двери незаконно проник в кухню квартиры, где из кошелька, лежавшего на тумбочке в прихожей между кухней и залом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно для находившейся в тот момент в зале ФИО5, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей. В это время ФИО5 вышла из зала и обнаружила, что Павлиогло Г.М. незаконно проник в ее жилище. Павлиогло Н.М. высказал ФИО5 требование о передаче ему денежных средств для приобретения спиртного. ФИО5, опасаясь за свое здоровье, взяла кошелек и обнаружила, что денежные средства, ранее находившиеся в нем, отсутствуют, о чем сообщила Павлиогло Г.М. Павлиогло Г.М. потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО5, опасаясь за свое здоровье, прошла в зал, где из шкафа, в котором хранила денежные средства, достала денежные средства в сумме 500 рублей, которые передала Павлиогло Г.М. Павлиогло Г.М. высказал ФИО5 требование о передаче ему остальных денежных средств, на что ФИО5 ответила отказом. Тогда Павлиогло Г.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, схватив ее руками за левую руку, одежду и туловище, при этом высказывая ФИО5 требование о передаче ему денежных средств. В результате примененного к ней Павлиогло Г.М. насилия ФИО5 испытала физическую боль и попыталась позвать на помощь. Павлиогло Г.М., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, стал рукой закрывать рот ФИО5, после чего продолжая свои преступные действия, толкнул ФИО5 на пол, от чего она испытала физическую боль. В результате примененного Павлиогло Г.М. к ФИО5 насилия последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени и правого тазобедренного сустава, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Павлиогло Г.М., убедившись, что ФИО5 находится на полу и воля ее к сопротивлению подавлена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в присутствии ФИО5 подошел к шкафу, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего с похищенным с месте преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей и физическую боль.

Подсудимый Павлиогло Г.М. виновным себя в совершении преступления не признал, и в судебном заседании показал, что преступления не совершал, так как выпил спиртного, ему стало плохо, и он ушел. Когда выходил из калитки, увидел свою жену, побежал за ней, но это оказалась не она. Изъятые у него деньги принадлежат ему. ФИО14 17 июня 2015 года он вообще не видел.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Павлиогло Г.М. в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- сообщением в полицию от ФИО5 о том, что сосед заявительницы украл у нее деньги / Т. 1, л.д. 6 /;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении / Т. 1, л.д. 7 /, в котором ФИО5 заявила, что 17 июня 2015 года неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, где применив отношении нее насилие, открыто похитило денежные средства в сумме 13000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему / Т. 1, л.д. 9 – 16 /, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, в результате осмотра изъяты крючок дверного запора с механическими повреждениями, следы пальцев рук с дверцы шкафа;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 122 – 123 /, из которого следует, что на дверном крючке следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. В правой части стержня имеется повреждение, по механизму образования является разрывом, образованное путем приложения силы, направленной поперек стержня;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 128 – 132 /, с приложением к нему, согласно которому след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Павлиогло Г.М.;

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему / Т. 1, л.д. 17 – 34 /, в ходе которого в обложке паспорта обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 950 рублей, в кроссовке на правую ногу, принадлежащем Павлиогло Г.М., под стелькой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей; у Павлиогло Г.М. изъяты пара кроссовок, спортивный костюм;

- показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о том, что подсудимый пришел из квартиры соседей, сначала стал с нею разговаривать, она ушла к себе в квартиру. Он стал стучать в окно, потом она услышала шум, увидела Павлиогло Г.М. в доме, он стал просить у нее деньги. Она сказала, что бы он взял их в кошельке, на что подсудимый пояснил, что денег там нет. Павлиогло применил к ней насилие, закрывал рукой рот, потом похитил из шкафа денежные средства и убежал;

- показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 42 – 44, 45 – 46 /, о том, что 17 июня 2015 года она находилась дома, услышала стук в окно, стучал молодой человек, просил открыть дверь, она сказала ему, что бы он уходил. Через некоторое время она услышала шум, вышла в кухню, там находился этот молодой человек, который попросил у нее денег на бутылку водки. Она сказала, что бы он взял деньги в кошельке, на что молодой человек сказал, что там денег уже нет, ранее в кошельке находились деньги в сумме 3000 рублей, она поняла, что он их уже взял. Молодой человек сказал, что бы она дала ему еще 500 рублей и он уйдет. Она прошла в зал, достала из шкафа 500 рублей и передала их ему. Молодой человек забрал деньги и потребовал передать ему оставшиеся денежные средства, после чего применил к ней насилие, от чего она испытала физическую боль, закрывал рот, толкнул ее, от чего она упала на пол, а потом забрал из шкафа деньги и ушел. Всего у нее было похищено 13000 рублей;

- заключением эксперта / Т. 1, л.д. 137 – 139 /, из которого видно, что у ФИО5 установлены повреждения в виде кровоподтеков левой голени и правого тазобедренного сустава, полученные от воздействия твердых тупых предметов, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили;

- протоколом предъявления лица для опознания / Т. 1, л.д. 79 – 82 /, в результате которого потерпевшая ФИО5 опознала Павлиогло Г.М. как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащих ей денежных средств;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 17 июня 2015 года ему позвонила его бабушка ФИО5 и сообщила, что ее избили и ограбили. Со слов бабушки ему известно, что молодой человек сначала стучал в окно, потом бабушка услышала шум на кухне, оказалось, что молодой человек выбил дверь и проник в дом, где стал просить у нее деньги. Она сказала, что бы он взял деньги в кошельке, молодой человек сказал, что денег там уже нет. Потом молодой человек стал избивать бабушку, забрал деньги из шкафа и убежал. Он видел сломанный запор на входной двери, у бабушки были телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что к ним приходил Павлиогло Григорий, употребил спиртное и ушел. От сотрудников полиции и потерпевшей ей известно, что Павлиогло похитил у Рябцевой денежные средства. В тот день денег у Павлиогло не было, больше к ним в тот день никто не приходил;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 62 – 64 /, о том, что 17 июня 2015 года она с ФИО15 и ФИО13 распивали спиртное, Павлиогло несколько раз выходил на улицу, один раз она слышала, как Павлиогло разговаривал с Рябцевой. Затем Павлиогло сказал, что он выйдет на пять минут и ушел. Они закрыли дверь и легли спать. Вечером приехали сотрудники полиции и сообщили, что на Рябцеву совершено нападение. По описанию Рябцевой они поняли, что преступление в отношении нее совершил Павлиогло;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в середине июня к ним приходил Павлиогло, который через некоторое время ушел. Через какое – то время приехала полиция по поводу ограбления их соседки Рябцевой;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 55 – 58, 59 – 61 /, о том, что 17 июня 2015 года он, Павлиогло и Панкова распивали спиртное. Слышал, как Павлиогло разговаривал с Рябцевой. Потом Павлиогло ушел. Вечером приехали сотрудники полиции, сказали, что на Рябцеву совершено нападение. В последующем Рябцева описала им лицо, напавшее на нее, и они поняли, что это был Павлиогло;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что в ходе работы по заявлению об ограблении на <адрес> было установлено, что данное преступление совершил Павлиогло. Была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как соседи потерпевшей с Павлиогло заходят во двор, через некоторое время Павлиогло выходит, идет быстрым шагом, потом переходит на бег;

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 диска с видеозаписью камер видеонаблюдения / Т. 1, л.д. 142 – 143 /;

- протоколом осмотра предметов / Т. 1, л.д. 144 – 145 /, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля ФИО10 диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, из видеозаписи следует, что в 14 часов 54 минуты 17 июня 2015 года из двора <адрес> в <адрес> выходит мужчина в костюме черного цвета со светлыми полосками и рисунком, который сначала идет быстрым шагом, а потом переходит на бег;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, при просмотре которой так же видно, что в 14 часов 54 минуты 17 июня 2015 года из двора <адрес> в <адрес> выходит мужчина в костюме черного цвета со светлыми полосками и рисунком, который сначала идет быстрым шагом, а потом переходит на бег;

- протоколом осмотра предметов / Т. 1, л.д. 148 – 155 /, в ходе которого были осмотрены крючок от запорного устройства, следы пальцев рук, денежные средства, спортивный костюм и пара кроссовок.

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Павлиогло Г.М. виновным в совершении преступления.

Довод стороны защиты о том, что Павлиогло Г.М. преступления не совершал, не принимается судом во внимание, поскольку полностью опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными выше – показаниями потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что именно Павлиогло Г.М. открыто похитил у ФИО5 денежные средства, при этом у суда отсутствуют какие – либо основания не доверять потерпевшей и свидетелям. Данный довод подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Оценивая показания потерпевшей ФИО5, суд отмечает, что они являются последовательными, подробными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, вследствие чего суд признает их достоверными.

Доводы Павлиогло Г.М. о применении к нему физической силы сотрудниками правоохранительных органов так же не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждаются какими – либо материалами дела.

Не опровергают предъявленного Павлиогло Г.М. обвинения и показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании / Т. 1, л.д. 67 – 69 /, о том, что Павлиогло Г.М. не мог совершить преступления, в котором его обвиняют, поскольку указанный свидетель очевидцем происходивших событий не являлась, и о фактических обстоятельствах произошедшего не осведомлена.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Павлиогло Г.М. по п. п. «В» и «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Павлиогло Г.М. наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ – ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 ░░░░░░ ░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░ «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ – ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 ░░░░░░ ░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░