Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2013 ~ М-2360/2013 от 15.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматова К.С. Шахматовой С.К. к Администрации города Минусинска о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность, об определении долей и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Администрации города Минусинска о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность, об определении долей и включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцами, ФИО и Минусинским районом водных путей заключен договор № «О передачи жилого помещения в собственность граждан», по условиям которого вышеуказанным лицам перешла в собственность двухкомнатная квартира. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Администрации г. Минусинска. При оформлении договора не были определены доли всех собственников, кроме того, в договоре допущена ошибка в части указания выделяемой площади в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ один из собственников, ФИО умер. Истцы Шахматова С.К. и Шахматов К.С. являются наследниками после смерти сына ФИО в виде 1/3 доли на квартиру.

На основании вышеизложенного истцы просят внести изменения в пункт 1 договора № на передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовым К.С., Шахматовой С.К., ФИО и Минусинским районом водных путей, указав размер общей площади - 38.9 кв.м., жилой площади - 28.5 кв.м.. Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью - 38.9 кв.м., жилой площадью - 28.5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> принадлежащее Шахматову К.С., Шахматовой С.К. ФИО равными, в размере по 1/3 доле каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью - 38.9 кв.м., жилой площадью - 28.5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>

Истцы, извещенные о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 65), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, причины неявки суду не сообщили, направили заявления, в которых от исковых требований отказались (л.д. 67).

Представитель ответчика Администрации г. Минусинска в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил. Представитель ответчика по доверенности Дейнеко Ф.К. (доверенность л.д. 59) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Минусинска (л.д. 57).

Представитель третьего лица Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Баландина С.В. (доверенность л.д. 61) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 60).

Третье лицо нотариус Сидорова В.В. в суд также не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 47).

Дав оценку заявлениям истцов об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ истцами Шахматовой С.К., Шахматовым К.С. одновременно с заявлением об отказе от заявленных требований, заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления (л.д. 67).

Исследовав материалы дела, суд считает, необходимым возвратить уплаченную истицей Шахматовой С.К. при обращении в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей и 2031 рубль (л.д. 2-3) согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцу Шахматову К.С. отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о возврате государственной пошлины, в связи с тем, что истцом при обращении в суд госпошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ 2031 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: