Приговор по делу № 1-260/2012 от 05.07.2012

1-260/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,

подсудимого Вакуленко Сергея Сергеевича,

защитника Желниной Т.В., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вакуленко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вакуленко С.С. в ночь с 23 на 24 февраля 2012 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей комнате коммунальной <адрес>, РБ, после совместного распития спиртных напитков с ФИО., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с серванта сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 150 рублей и из грудного кармана куртки, находящейся при потерпевшей, деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным Вакуленко С.С. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 850 рублей.

Действия подсудимого Вакуленко С.С. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

В связи с ходатайствами подсудимого Вакуленко С.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Вакуленко С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Вакуленко С.С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Вакуленко С.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Вакуленко С.С.учитывает, что он характеристикой участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Вакуленко С.С. наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Вакуленко С.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Вакуленко С.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Вакуленко С.С. суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Изменение категории преступления, за которое Вакуленко С.С. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вакуленко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Вакуленко С.С. в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Вакуленко С.С. исчислять с 07 сентября 2012 года.

Вещественных доказательств нет.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 15 ноября 2012 года.

.