Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-956/2013 от 21.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                               3 декабря 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М.,

подсудимого Скачкова Д.А.

защитника Баранова В.И.,     представившего удостоверение № 2394 и ордер № 219 от 03.12.2013года,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием потерпевшего и гражданского истца Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-956/13 по обвинению:

Скачкова Д.А., <данные изъяты> судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработка условно на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Скачков Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так Скачков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 22 часа находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>, где проживает в одной из комнат, заведомо зная, что его сосед по коммунальной квартире Ч., проживающий в соседней комнате отсутствует, решил похитить принадлежащее последнем имущество, с этой целью подошел к двери комнаты Ч., после чего, убедившись, в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул рукой указанную дверь, которая оказалась не запертой на замок, и открылась, продолжая свои преступные действия Скачков Д.А. прошел внутрь комнаты, незаконно проникнув, таким образом в жилище, где в целях отыскания материальных ценностях, обыскал помещение комнаты, обнаружил и похитил ноутбук «Dell» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Ч. Тайно завладев похищенным имуществом, Скачков Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им в своих личных корыстных целях, и причинив гражданину Ч. значительный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Скачков Д.А. совершил преступление, предусмотрено п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Скачков Д.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Скачков Д.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, т.к. действительно совершил данное преступление, здоров, имеет сына его содержит. Он раскаивается в совершении данного преступления и просил суд не лишать его свободы. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Скачковым Д.А. соблюдён. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по делу Ч. не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дел. Показал, что ущерб подсудимым не возмещен.

    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Скачкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, т тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), также учитывает, что на иждивении у подсудимого имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители являются инвалидами - отец - второй группы, мама- третей группы (л.д. 94, 96). Отягчающих обстоятельств не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает, что Скачков Д.А. на учете у психиатра не состоит (л.д.84), не состоит на профилактическом учете в Самарском наркологическом диспансере (л.д.82), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), со слов здоров.

       Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и оснований для применения ст. 15 ч.6 УКРФ.

Скачков Д.А. совершил аналогичное преступление в период испытательного срока. Предыдущий приговор публично провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако уже ДД.ММ.ГГГГ Скачков Д.А. совершает аналогичное преступление. Назначение условного наказания по предыдущему приговору не повлияли на Скачкова Д.А. на его исправление и условия его жизни. Таким образом, назначение условного наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, привития уважения к Закону, исправления Скачкову Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Учитывая, что в данном случае совершено тяжкое преступление, то подлежит применению ст. 74 ч.5 УК РФ.       При частичном или полном сложении наказании по совокупности приговоров одному дню лишения свободы в силу ст. 71 УК РФ соответствует три дня исправительных работ.

Гражданский иск Ч. (л.д.10) о взыскании 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается материалами дела, доказательства виновности подсудимого подтверждают обоснованность иска, подсудимый иск на данную сумму признает.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

Скачкова Д.А.        признать виновным по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ     и назначить наказание в виде     1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года,

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( год ) 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Скачкову Д.А. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Скачкова Д.А. в пользу Ч. 15 000 рублей.

       Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии хранить при настоящем уголовном деле

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать течение 10 дней в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                             И. А. Ромаданова