Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2015 ~ М-2640/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3июля 2015 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре:                              Старостина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/15 по иску С.Н. к Б.О. о взыскании долга. процентов,

Установил:

Истица С.Н. обратилась в суд с указанным иском к Б.О., в котором указала, что меду сторонами были заключены 9 договоров займа в простой письменной форме на общую сумму ***РУБ.. Однако по данным договорам денежные средства не возвращены. На основании ст.809 ГК РФ, она имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга, в размере ***РУБ.. Также за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395, 811 ГК РФ просит взыскать ***РУБ.. За оказание юридической помощи ей понесены судебные издержки ***РУБ.. и расходы на оформление нотариальной доверенности ***РУБ..

Просит взыскать с Б.О. сумму долга по договорам займа ***РУБ.., проценты за пользование денежными средствами ***РУБ.., проценты за неправомерное удержание денежных средств ***РУБ.., судебные издержки по оплате госпошлины ***РУБ.. и расходы по оплате услуг представителя ***РУБ..

В судебном заседании истица С.Н. НР.В., ее представитель Х. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также дополнили, что расписками не были предусмотрены проценты за пользование займом, поэтому подлежат начислению проценты, соответствующие ставке рефинансирования. Денежные средства ответчицей не возвращались, в т.ч. частично. В настоящее время ответчица скрывается от истицы. несмотря на то, что ведет предпринимательскую деятельность, открывает новые точки по продаже товара.

Представитель ответчицы Б.О. С. исковые требования признал частично в размере суммы основного долга ***РУБ.., факт заключения данных договоров займа не оспаривал. Однако пояснил, что при составлении долговых расписок стороны пришли к устному соглашению о процентах за пользование денежными средствами в размере 5% месяц или 60% годовых. Суммы займа в расписках указаны с учетом процентов. Ответчицей частично возвращены денежные средства в виде процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - за 14 месяцев по ***РУБ.. в размере ***РУБ..; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за 13 месяцев по ***РУБ.. на сумму ***РУБ.., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за 7 месяцев в размере ***РУБ.., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за 6 месяцев по ***РУБ.. на сумму ***РУБ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за 5 месяцев по ***РУБ.. на сумму ***РУБ.., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за 4 месяца по ***РУБ.. на сумму ***РУБ.., по договору от ДД.ММ.ГГГГ.за 2месяца по ***РУБ.. на сумму ***РУБ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за 1 месяц ***РУБ.., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. проценты не выплачивались. Всего истцу было возвращено процентов за пользование займом ***РУБ.. Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, предоставить не могут. Просил также снизить размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Дополнил, что действительно его доверитель осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, у нее имеются кредитные обязательства перед банками, поэтому материальной возможности вернуть денежные средства истице в настоящее время не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Б.О. взяла в долг у С.Н. ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа сторонами не оспаривался.

На основании ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако судом установлено, что в предусмотренные договорами займа денежные средства возвращены не были, что по существу также не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства.

           Истицей заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование займами с момента заключения договоров по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ.., согласно представленным расчетам.           

           На основании ст. 809 ГК РФ,. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что договорами займа размер процентов на сумму займа не предусмотрен. Однако сумма займа превышает пятидесятикратный размер оплаты труда, кроме того, займы брались ответчицей для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчица о частичном возврате процентов по договорам займа, не представлено.     

Между тем, суд приходит к выводу, что в представленных истицей расчетах допущены арифметические ошибки, в связи с чем, размер процентов за пользование денежными средствами составляет ***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с оговоренных дат возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ.., согласно представленным расчетам.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Соответственно, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет всего ***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

***РУБ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, процентов. период просрочки обязательств, считает возможным снизить размер неустойки за незаконное пользование чужими денежными средствами до ***РУБ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы на оплат у услуг представителя ***РУБ.. и ***РУБ.. расходы за составление доверенности. Указанные расходы подтверждены документально, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Суд, учитывая объем и сложность дела, количество судебных заседаний и степень участия представителя полагает возможным взыскать с ответчицы в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя и выдачу доверенности на общую сумму ***РУБ.

Согласно ст.ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ***РУБ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования С.Н. к Б.О. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.О. в пользу С.Н. сумму задолженности по договорам займа в размере ***РУБ.., проценты ***РУБ... неустойку за просроченный основной долг ***РУБ... расходы за услуги представителя ***РУБ.., в счет возврата оплаченной госпошлины ***РУБ.., а всего ***РУБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:       Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2015г.