Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-929/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-929/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 16 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Чечикова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут, возле <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД в части п. 4.3 Техрегламента Таможенного союза, а именно: поднять стекла для замера светопропускания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут, возле <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД. Опустил стёкла передних дверей. В присутствии понятых не смог привести механизм поднятия стекла в передней правой и левой двери в действие. Пояснив, что механизм возможно неисправен.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.10.4. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог», сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № 877, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2, несмотря на непризнание вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством судья признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей; отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Отмечает что правонарушение совершено против порядка управления, при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции, гражданином проживающим на территории <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеющим постоянный источник дохода. С учётом изложенного судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Д.В. Никишов