Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7228/2010 ~ М-6894/2010 от 14.09.2010

Дело № 2-7228/14-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истца Махмудярова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудярова М.И. к Стогову П.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Махмудяров М.И. обратился в суд с иском к Стогову П.Г. о взыскании суммы займа в размере 200000 руб., а также судебных расходов по тем основаниям, что 25.07.2009 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб., с возвратом суммы до 31.12.2009 г. Однако, ответчиком денежное обязательство не было исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истец Махмудяров М.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Стогов П.Г. в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке следует, что Стогов П.Г. 25.07.2009 г. получил от Махмудярова М.И. денежную сумму в размере 200000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 200000 руб.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что договор займа был заключен сроком до 31.12.2009 г.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 200000 руб. является законным и обоснованным, т.к. не противоречит ст. 810 Кодекса, и условиям договора.

Согласно ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Махмудярова М.И. к Стогову П.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Стогова П.Г. в пользу Махмудярова М.И. сумму займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова